Anchura de cubiertas?

Discussion in 'General' started by koke75, Nov 9, 2011.

  1. koke75

    koke75 Miembro

    Joined:
    Jul 21, 2011
    Messages:
    419
    Likes Received:
    1
    Buenas tardes a todos, no llevo mucho tiempo en el mundillo de mtb (bastante mas con la flaca) y me ha llegado la hora de cambiar las cubiertas, por lo que me ha surgido la siguiente duda ¿de que ancho las pongo?, he podido leer por el foro quie lo ideal es 2.10 delante y 2.0 detrás ¿es eso correcto?, yo peso 61 kgs y el uso que le doy a la bici es hacer rutillas los fines de semana que no sean técnicas y con poco o nada de barro.

    Un saludo
     
  2. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Joined:
    May 8, 2008
    Messages:
    83,419
    Likes Received:
    23,048
    Location:
    POR EL MONTE.
    si es corecto,medidas perfectas para todo.
     
  3. javichu220

    javichu220 Miembro activo

    Joined:
    Aug 8, 2009
    Messages:
    1,479
    Likes Received:
    22
    Y por tu peso y lo que haces puedes poner 2.0 en la delantera y 1.9 en la trasera, pero lo "estándar" es lo que tu dices.
     
  4. koke75

    koke75 Miembro

    Joined:
    Jul 21, 2011
    Messages:
    419
    Likes Received:
    1
    Muchas gracias, me sacais de dudas
     
  5. Ivan_

    Ivan_ Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 24, 2009
    Messages:
    7,449
    Likes Received:
    1,556
    Totalmente de acuerdo, mas ancho es mas esfuerzo para rodar, y si realmente no lo necesitas, no tiene sentido.
     

  6. dani a

    dani a Miembro activo

    Joined:
    Mar 9, 2006
    Messages:
    696
    Likes Received:
    49
    Location:
    Logroño
    Pues con ese peso podrías poner lo que quisieras...con 2.1-2.0 irás muy comodo y si no vas muy fino bajando y eso te irá muy bien. Si algún día lo que quieres es ir a toda leche y eso podrías montar 1.9 en las dos ya que con tu peso tampoco tendrías problemas,perdiendo en comodidad y agarre claro. Ya se sabe, lo que ganas por un lado lo pierdes por otro...
     
  7. Franvadi

    Franvadi Novato

    Joined:
    Aug 22, 2011
    Messages:
    167
    Likes Received:
    0
    Entonces si subimos de peso (108Kg). ¿que me recomendáis? haciendo el mismo uso.
     
  8. mauroorbea

    mauroorbea Miembro

    Joined:
    Nov 15, 2010
    Messages:
    785
    Likes Received:
    0
    Location:
    Madrid
    2.0 detas y 2.10 delante detras larsenn tt y delante avantage salu2 y a rodar!!
     
  9. quemarruedas-xc

    quemarruedas-xc " el quemaabuelas" jeje

    Joined:
    May 16, 2009
    Messages:
    3,632
    Likes Received:
    120
    Location:
    vinaròs troçet de cel...
    Strava:
    Para uso pistero con 2.0 delante y 1.90 detrás hay de sobra, para rally sin concesiones una 2.10 delante y una 2.0 detrás, para enduro de 2.35 no bajaría...

    En la de rally llevo nevegal 1.95 delante y karma 2.0 detrás y en la enduro minion 2.50 mas 2.35.

    Aunque todo depende de la marca de cubiertas, porque por ejemplo unas maxxis de la misma medida que unas kenda siempre tendirán a ser mas estrechas..... Cosas de los fabricantes...
     
  10. albertol.

    albertol. Miembro

    Joined:
    May 22, 2009
    Messages:
    257
    Likes Received:
    12
    Location:
    Ourense
    Strava:

    Para el uso que le vas a dar yo tambien creo que es lo más lógico
     
  11. nitro750

    nitro750 Member Remember

    Joined:
    Apr 5, 2011
    Messages:
    849
    Likes Received:
    85
    Location:
    Near to here
    Buenas tardes.

    Es la primera vez que escribo en el foro, todo y que hace bastante tiempo que lo sigo, pero el miedo a no estar a la altura me frena a escribir mensajes. En fin, intentaremos que esto mejore.

    Al hilo del tema, estoy en el mismo caso del compañero Koke, y la verdad que me hago un lio. Ahora ya tengo claro el tema de la anchura aconsejable de las cubiertas, pero me surje una duda; se puede montar cualquier anchura independientemente de la llanta ? Actualmente, y de serie, mi bici viene montada con 26x1.95, le puedo montar 2.10 sin problemas ?
    Y otra cosa mas, cuando decido elegir neumatico nuevo, encuentro que del mismo neumatico hay varias versiones, con aro, plegables... etc. Para que esas diferencias, que es mas aconsejable, o mejor dicho, para que usos?

    Seguro que podreis aclarar el tema.

    Gracias, y espero continuar participando.
     
  12. leyenda73

    leyenda73 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 21, 2009
    Messages:
    1,936
    Likes Received:
    40
    Location:
    Pamplona pero con sangre charra
    Bienvenido nitro750, Si tu llanta es de 26 pulgadas le puedes poner cualquier ancho de cubierta siempre dentro de las 26 pulgadas por lo que no tendrás ningún problema si le quieres poner una cubierta con ancho de 2.10. Se tiende siempre a poner la cubierta delantera de más anchura que la trasera ya que si fuera al contrario lastraria bastante y lo que nos interesa es tener traccion y agarre minimizando el lastre. Las ruedas con aro pesan más y son por decirlo de alguna manera las de toda la vida, son más economicas pero repito más pesadas. Las plegables son las que compramos la mayoria menos pesadas y un poco más caras, las tienes tambien con doble compuesto, triple compuesto... tubeless... etc... Todas pueden ser recomendables para el mismo uso y como te digo la mayor diferencia entre ellas es el peso.
     
  13. garruz666

    garruz666 Miembro Reconocido Probadores

    Joined:
    Dec 10, 2010
    Messages:
    1,478
    Likes Received:
    172
    Location:
    Elche
    os parece excesivo para un bici de XC 2.25?? es lo q trae la giant talon 0 2012 q tengo fichada: Schwalbe Rapid Rob 26x2.25"
     
  14. javichu220

    javichu220 Miembro activo

    Joined:
    Aug 8, 2009
    Messages:
    1,479
    Likes Received:
    22
    Mi bici montaba de serie unas 2.25 unas schwalbe black jack, y no me parecían excesivas por anchura pero lo cierto es que esto depende del fabricante es como las tallas de la ropa. La ventaja que tenían es la comodidad, ya que absorbían bastante lo malo que pesaban casi 850g.
     
  15. jimmyesp

    jimmyesp Miembro

    Joined:
    Oct 10, 2011
    Messages:
    77
    Likes Received:
    0
    Location:
    Madrid
    No es correcto lo que aqui se dice. El grosor maximo de la cubierta viene dado por el ancho de la llanta. Si tu bici viene con 1.95 seguro que el ancho de la llanta es 24mm. Con ese grosor no deberías pasar de 2.10.

    Si quieres subir de esa medida, unas 2.35 por ejemplo, tendrías que cambiar a 26mm de ancho de llanta.
     
  16. maicfel70

    maicfel70 Miembro

    Joined:
    Dec 19, 2009
    Messages:
    175
    Likes Received:
    2
    una pregunta, que diferencia hay entre las lartssen tt que salen en chainreaction, que se diferencian en 6 euros, la unica diferencia que veo es una pone folding y la otra wire, las wire valen 23 y las folding 30, gracias de antemano
     
  17. garruz666

    garruz666 Miembro Reconocido Probadores

    Joined:
    Dec 10, 2010
    Messages:
    1,478
    Likes Received:
    172
    Location:
    Elche
    me han hablado de las black jack. de hecho, suponiendo q solo existan en 2.25, las he visto en una connor AFX. el dueño me dijo q iban muy bien, tanto alante como atras, y q era el 2º juego q tenia, dado lo buenas q le habian salido las anteriores.

    las 2.25 de la giant las ves y no crees q son 2.25. parecen bastante finas :)
     
  18. leyenda73

    leyenda73 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 21, 2009
    Messages:
    1,936
    Likes Received:
    40
    Location:
    Pamplona pero con sangre charra
    Las "wire" son de aro rigido y las "folding" de aro flexible. ¿La diferencia?,... el peso.
     

Share This Page