Anchura High Roller

Discussion in 'Tiendas y Compras. ¿Qué comprar y dónde?' started by MKrulz, Dec 15, 2009.

  1. MKrulz

    MKrulz Miembro

    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    Hola a todos,

    Recientemente me e comprado un neumático high roller 2.1 para montar en rueda delantera (como muchos de vosotros recomendais) y para la práctica de cross country.

    Mi sorpresa ha sido que al montarlo en la bici lo he encontrado muy estrecho. Comparandolo con el un neumático michellin dry 2.0 aun parece mas estrecha.

    Habéis tenido vosotros las mismas sensaciones al montarlo? Realmente me da la sensación de un neumático 1.9.
     
  2. -mofli-

    -mofli- Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 10, 2006
    Messages:
    3,616
    Likes Received:
    67
    Location:
    Por el naciente ...
    no olvides que la HR 2.1 es un neumatico que da poco balon.

    saludos.
     
  3. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 6, 2006
    Messages:
    5,327
    Likes Received:
    1
    Location:
    BCN, P.maragall
    El 2.1 agarra bastante bien aunque no de mucho balon . A muchos maxxis les pasa, los high roller de 2.35 son mas o menos como los kenda nevegal de 2.10... Saludos
     
  4. itxaurria

    itxaurria Miembro

    Joined:
    Jul 6, 2009
    Messages:
    396
    Likes Received:
    6
    Location:
    Valencia
    yo me puse la High Roller 2.1 delante y si es cierto que da la sensación de ser bastante estrecha, pero también es cierto que se agarra bastante bien, a mi me va de maravilla.
     
  5. zigutron

    zigutron Miembro

    Joined:
    Oct 8, 2007
    Messages:
    621
    Likes Received:
    21
    Location:
    Mallabia Bizkaia
    las medidas varian segun las marcas.
    Asi como maxxis y continental son muy estrachas, hutchinson y kenda por ejemplo son mas anchas.
     

  6. MKrulz

    MKrulz Miembro

    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    Lo de las medidas no debería ser algo universal? Són las pulgadas a lo ancho no?

    He visto que mucha gente recomienda éste neumático, es porqué lastra menos? Yo es que realmente lo vi muy estrecho. Según la web de maxxis no hay medida más estrecha con lo que no debería haber ningún error.

    Paralelamente me recomendais otra opción?
     
  7. Salvis

    Salvis Engancha y pedalea!!

    Joined:
    Sep 7, 2007
    Messages:
    3,513
    Likes Received:
    217
    Hola,

    Realmente el High Roller en 2.1 es así como dices, muy muy estrecho. Depende para que bici y para que uso a mi no me convence. Más allá de un uso rally 100% no lo veo.

    Por ejemplo, para una doble suspensión tipo "all mountain" yo creo que el 2.1 se queda corto y hay que irse al 2.35 que es como, te han comentado, equivalente a un Kenda Nevegal en 2.10 o a cubiertas de 2.2.

    Fijate que la mayoría de gente que recomienda High Roller lo hace hablando del 2.35, es un neumático que agarra mucho, retiene mucho en frenadas, da confianza y para lo agresivo que resulta rueda bastante bien.

    Saludos,
     
  8. moitomak

    moitomak Miembro

    Joined:
    Jun 6, 2009
    Messages:
    63
    Likes Received:
    0
    completamente de acuerdo,yo tengo el high roller en 2.10 y de haberlo sabido me hubiera pillado el 2.35.
     
  9. MKrulz

    MKrulz Miembro

    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    Pues muchas gracias por vuestras opiniones, ya he llamado a la tienda para pedir el neumático en 2.35. Me tendré que esperar unos días pero supongo que valdrá la pena.
     
  10. MKrulz

    MKrulz Miembro

    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    Al final nada de nada sigo con las 2.1. El tendero se empeñó en que para una bici como la x-control era lo mejor. Que el estaba super contento y que 2.35 era demasiado... Que parecían estrechas pero que era normal... A mi es que me dan la misma sensación que unas 1.9 pero bueno...
     
  11. pitu26

    pitu26 Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 12, 2006
    Messages:
    7,823
    Likes Received:
    2,747
    creo que si es para una x-control vas bien con 2.10
     
  12. jonybegood

    jonybegood Novato

    Joined:
    Feb 13, 2009
    Messages:
    28
    Likes Received:
    4
    Aunque te parezca estrecho el de 2.10, para una X contol va sobrao, pues es un neumático un agarre excelente, en tracción y agarre lateral sobrado, pero como no existe el neumáatico perfecto tiene la pega que lastra un poco (comparado con los más rodadores, tipo phiton, race king, larsen..) solo que el high roller agarra de verdad y para la rueda delantera va de cina. Yo lo monto delante y atras tengo el de 1.9 en una trek fuel EX y aunque el de atrás parece su hijo pequeño la verdad es que estoy encantado y se de gente que en competición van con el 1.9 delante y atrás por no lastrar la bici mucho.
    Creo que tu problema es más de lo que parece (estrecho) que lo que es y como se com`porta y con 2.10 te tendría que sobrar. El 2.35 lo usan en bicis de descenso, para que puedas comparar.
    Para la rueda delantera una elección magnífica.
     
  13. MKrulz

    MKrulz Miembro

    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    Si, la opinión era 100 % estética. Ahora ya los he probado y aunque los probé con mucho barro las sensaciones fueron muy buenas. En tramos más secos vi que lateralmente era otra historia. Se agarran mucho y no me dio la sensación que lastraran tanto...
     
  14. ETENA

    ETENA Novato

    Joined:
    Nov 6, 2008
    Messages:
    71
    Likes Received:
    0
    Esa sensación la da por el diseño de los tacos cuadrados
     
  15. JUANKARODA

    JUANKARODA Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 26, 2008
    Messages:
    2,076
    Likes Received:
    306
    Location:
    LA LLANUUUUUURA
    Como me jode los tenderos que te venden la moto...pues si te equivocas aprendes del error y ya esta...
    Yo yevo en la rigida una crosmark 2.25 y es como la hr en 2.35 o mas! Jajaja va de p.m! Eso si,en la mancha que esta to mu seco...
     
  16. MKrulz

    MKrulz Miembro

    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    84
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    Hombre un colega mio tiene las HR en 2.35 y vale que tampoco es muy muy exagerado pero son bastante anchas. Supongo que para terrenos secos van de conya. Por donde yo salgo me parece que con las 2.1 me apaño almenos hasta el verano. Ahora con la humedad y el barro lo encuentro ideal. Eso si cuando esté más seco ya te contaré. A lo mejor luego me paso a HR 2.35 o a Alarden 2.25 o a unas Captain de Specialized...
     
  17. electro

    electro LAPIERRE SPICY

    Joined:
    Sep 30, 2008
    Messages:
    3,650
    Likes Received:
    5
    Location:
    MURCIA EastCoast
    Mi padre lleva HR 2.1 delante y detrás y la verdad que se ven finillas montadas en una merida transmission 120/120 de recorrido, pero bueno... yo en la jamis contentísimo con nobby nic y rocket ron en 2.25.


    s2!!
     

Share This Page