estoy dudando entre un cuadro de carbono o uno de titanio, del carbono se mas que del titanio, mi peso es de 90 kilazos y no me fio del carbono, he tenido de todo pero en aluminioy la verdad que me ha ido bien menos una fuel que parti dos veces por el basculante, me ofrecen una alma open en 1400 euros, para despiezarla y utilizar el cuadro, pero aunque sea de por vida la garantia no me fio, tambien me han dicho que el titanio no es rigido a la altura del eje pedalier y esto tambien me asusta un poco, (vaya a ser que sea un flan)de los demas el que mas me gusta es la bh, me refieo asi robusto mas que ligero por cierto ¿como anda de peso una de titanio? saludos y a dar pedales
El titanio es el contrario del carbono: es flexante, muy duro y resistente a golpes y algo más pesado. El carbono puede ser muy rígido, ligero y se puede partir por un golpe. Estamos a los extremos...y esta vez el precio no ayuda, los dos cuestan mucho dinero.
yo compraria titanio siempre. para aprender cosas sobre los cuadros de titanio pasate por la seccion de bicis clasicas.
El Titanio te ofrecera un caudroa para muchoooooooooooooooooo tiempo, el carbono es más ligero aunque algo más delicado.
te diria titanio, pero viendo tu peso, i sin saber exactamente el uso k le daras,titanio, no tengas ninguna duda de romperlo!
c2 No te vayas a los extremos. Ademas el titanio es carisimo y si te vas a una doble, no vas a encontrar nada por menos de 3000 euros el cuadro. Total escoge el aluminio por duración y fiabilidad, pero no te vayas a una ligera. Por ejemplo yo iria a por una swich de RM. Mas fiable y de mejor calidad que ninguna en aluminio. Ese no le partes si le das candela pero sin llegar al free. Si lo que haces es XC y de vez en cuando el camino se pone chungo es la mejor obción para tu peso. Lo mismo con otras marcas, en vez de tirar a por lo mas ligero en cuadros, vete a por lo mas fiable y luego baja peso en otras cosas.
mi uso seria maraton y salidas normales de 3 0 4 horas, he tenido de todo, fuel,progress hawk(la peor)rokie bandolero, epic, stumpjumper, cube ams pro, masi over spedd, kona kula y la que tengo actualmente que es una bh sierra nevada trasera en carbono, la que tenia ruzafa vaya, como veis todo en aluminio pero el paso que voy a dar es a mayor calidad creo, es mucho dinero y tengo dudas, el carbono absorve muy bien, de hecho esta es la que me esta durando mas, 4 años, pero lo veo delicado, mis opciones son alma open van nicholas ti. uso maraton por supuesto con bajadas guais pero nada de saltos ni brutalidades de veras que muchas gracias lo tengo mas claro ademas el alma lo tendria quie comprar entero pero el v. nicholas puedo comprar el cuadro suelto
Y el acero por qué lo descartas......seguro que es es más resistente de todos, con un "tacto" similar al titanio y algo más robusto. El problema es que necesita cuidados para no oxidarse, pero te aseguro que con tu peso sería una gran elección. Pregúntale a Ibismojo por su Sicyp, que de peso andáis más o menos, y que te cuente (ah ****, que según el no anda en bici, jeje, no te lo creas, si que anda) o un DMR, el Jamis de Juan Blanch, acero de calité sobre ese precio seguro que consigues :bye
Hola ... Yo con ese peso no miraría ningún cuadro por debajo de los 1500 gr. especialmente los de plástico.
