Buena tardes, Quiero comprarme una bici x unos 600 y stoy indeciso He visto: Orbea Sherpa 2011: http://www.orbea.com/es-es/bicis/modelos/sherpa/#especificaciones Y la Gt Avalanche 2.0 del 2012 http://www.bikezona.com/bicicletas/todobici-ficha.asp?id=10882 Podeis poner bicis kon un presupuesto de hasta 600 Saludos
De entre esos 2 modelos me quedo con la Gt avalanche, en ese rango de precio tambien te recomiendo la 8.0 del Decathlon que esta en 560 euros y va mejor montada que las 2 que tu has puesto, el unico fallo que puede tener es el desviador delantero que es bastante simple pero por 10 euros o asi lo cambias, tema frenos, desviador trasero, manetas de cambio muy bien y el cuadro es el mismo de la familia 8 como la 8.1 o la 8.2. Salu2
hola buenas visto las dos bicicletas yo me quedaria por los componentes la Gt Avalanche 2.0 del 2012 la orbea paga la marca yo me miria una STEVENSpor calidad es mejor modelo 4S
De entrelas las dos,sin duda la GT,mucho mejor equipada,yo tengo una GT y estoy muy contento con ella
Yo tambien soy de Orbea. Y no creo que la GT tenga componentes tan mejores como dicen, yo las veo muy similares. Ah, podrias mirar tambien la orbea master sport, tambien por 599.
Sinceramente, la Orbea todo en ACERA está por debajo de la GT. si igualas la Orbea con la horquilla de la Canyon, se te quedan igual.... pero de verdad, con mucha diferencia de transmisión, frenos, componentes y hasta de cubiertas para la Canyon, hasta monta un XT, "lo mismo" que las otras dos, tú mismo Me hace gracia (sin acritud) lo de "soy de una marca"... os patrocinan? os pagan? Yo llevo una austríaca blanquita y le recomiendo lo mejor que he visto en ese rango de precios
A la hora de elegir algo influyen muchos factores, uno de ellos la afinidad que tengas o no con la marca. Yo por eso se lo he avisado, no por nada mas. A montajes similares yo suelo elegir orbea porque me gusta como marca. Tampoco por ello me cierro en banda en no reconocer lo evidente y reconozco que la canyon si monta unos componentes muy superiores a las otras dos, pero entre las dos que el compañero pide opinion no creo que haya tanta diferencia y, en tal caso, entran esos otros factores como pueden ser, la estetica, poder comprarla en tienda o no, facilidad de encontrarla donde te encuentres, trato del tendero, afinidad a una marca....innumerables. Sin acritud.
Entiendo tu razonamiento y en parte lo comparto, pero no con ese nivel de diferencias, La verdad es que vender una rígida por 600€ montada en Acera.. o han invertido las gamas Shimano este año o no sé que han hecho La Cube se la miré, no está nada mal montada (la horquilla la verdad que es muy mejorable, la lleva la rígida que conservo y es un "fierro"), pero estamos en lo mismo, hasta llega mi rebuznancia, conseguirla por unos 600€ es difícil, en tienda física, en bikediscount.de sí, pero ya estamos en lo mismo de la Canyon, que le da unas cuantas vueltas Para el compi que ha preguntado, por si las moscas, como eres nuevo, Canyon sólo se compra por internet, no se distribuye físicamente
perdonen pero sk e pensado k komo m voi a komprar una bici pues subo a 700 euros x este precio k m puedo sakar?
todo lo anterior aplica... no hay un salto de calidad entre 600-700, yo te sigo diciendo que la Canyon, y por favor, no se cobra aquí por carácter escrito... ni esto es un móvil
Si estas dispuesto a comprar on line canyon y radon seran las bicis con mejores componentes (junto con las berg de sport zone, tal vez). Si la quieres de tienda fisica una buena opcion es conor wrc pro 27.
Buena recomendación la Conor :clap http://www.foromtb.com/showthread.php/705945-Opiniones-de-este-modelo-CONOR-WRC-PRO-27
