hola he pensado en comprarme una bici de montaña nueva y entre todas las posibilidades que he visto me he decantado por estas tres gt avalanche 1.0/2.0 y trek 6000. De las gts lo que mas me gusta es su equipacion en cambio la trek me encanta por estetica, asi que tengo un dilema ¿con cual me quedo y cual tiene la mejor relacion calidad precio ? gracias por adelantado
No recuerdo el equipamiento que tiene cada una, ni el precio, pero como imagino que será similar, cuando las has seleccionado como alternativas, me quedaría con la treck, pues el cuadro es ligero y de gran calidad para luego ir mejorándola, y más bonito, que el factor "me mola" también cuenta.
Hello yo tengo una trek 6000 de 2007 ningun problema y le doi tralla y peso 103 kg. Lo malo la horquilla yo la cambie por una xc 600. Ahora estoi pensando cambiarla por una Ktm o otra Trek la 8500.
muchas gracias se agradecen estos comentarios si no es mucha indiscreción por cuanto te salio y que equipacion te trajo.
no es que no interesen yo creo que no todo el mundo se sabe las 3 bicis de memoria es dificil opinar sin saber asi a simple vista, saludos por cierto yoo opto por la trek
yo por lo que he investigado en internet, la trek no la ponen demasiado bien en comparacion a la gt. Trek para mí, han bajado la calidad de sus productos de gama media-alta.
yo tambien estoy en la misma, busque por todos lados y no c con cual quedarme. Ahora la gt avalnche 3.0 la encontre al mismo precio que la trek 3700.. La gran diferencia para mi esta en la geometria del cuadro pero no se cual seríz mejor, si ya elegist decime cual y porque.. haber si me ayuda en algo
pues me he decidido por la trek debedido a que tengo una de ciclismo de la misma marca con 5 años y esta como nueva, ademas el cuadro le garantizan de por vida y eso tambien hay que tenerlo en cuenta. Un saludo
