Hola tengo unas dudillas... Quiero comprarme una bike nueva y no tengo muy claro por cualdecantarme. Probablemente opte por una MMR por su calidad/precio (o eso creo). Mi duda es que merece mas la pena una bici de carbono con componentes de "gama media" o de aluminio con componentes de mas "alta gama" Basicamente dudo entre: Orbea Lanza Compair MMR Magic Comp (Ambas de carbono y 1000 creo que mejor la orbea) Orbea Sport Satellite MMR Bull Elite o Comp Cube LTD Pro (Estas de aluminio y entre los 800 y los 1000) La que mas m gusta es la MMR Bull Elite. Adjunto direcciones para que podais ver componentes y aconsejarme: ORBEA LANZA COMPAIR 09|ORBEA ORBEA SPORT SATELLITE 09|ORBEA Bicicletas de carretera y montaña MMR Bikes - MMR Montaña Bicicletas de carretera y montaña MMR Bikes - MMR Montaña Bicicletas de carretera y montaña MMR Bikes - MMR Montaña © CUBE-BIKES © LTD PRO Muchas gracias a todos y saludos
Hola,la orbea lanaza es de aluminio y no de carbono.Por ese precio te ofrezco Mendiz zafiro aluminio aero,con shimano xt,discos shimano,horquilla corsa bloqueo al manillar y ruedas mavic crossride.1000 € puesta en tu casa. Una de carbono con malos componentes sera mas cara y pesara mas que una de aluminio ligero con mejores componentes.
Te hablo por referencias porque no soy un experto y mis bicis son de aluminio, pero tengo un amigo que trabaja en el sector de la bici y me dice que no sólo es problema de componentes, que un cuadro de carbono barato tampoco ofrece la misma calidad y garantías que un más caro (por eso se diferencia en el precio, claro). Así que no sé muy bien qué es lo que se gana con una bici de gama baja de carbono, puede que ni siquiera peso como te dicen por los componentes...
Cójete aluminio y ke esté bien en componentes. Al fin y al cabo, vas a buscar que siempre frene y cambie bien. Un abrazo.
Muchas gracias por los consejos,algo asi es lo que yo creia porque viendo los pesos de la MMR de carbono y las de aluminio me parecia muy raro que variaran solo medio kg. Pues entonces ya tengo mas claro por cual decidirme muchas gracias denuevo.
Hola! Te dejo que eches un ojo a la edición limitada BH EXPERT 2009 (El cuadro de aluminio BH tope gama con montajes de más de 1500€ con FOX F100 32mm por 799€. BH Expert Disc Ed. Especial FOX A51K9 Bicicleta de montaña 2009 - Bicicletas XC Competición - TerritorioBike Tienda de bicicletas
La Rockrider 8.2 por 999 viene mejor montada y el cuadro nada tiene que envidiar a las que mencionas en aluminio. Ademas lleva hoquilla RS Reba.
Solo para que te hagas una idea de que el carbono NO es la panacea. El cuadro de aluminio de la Giant Anthem X1 de este año, pesa menos que el cuadro de carbono de la Anthem del 2008. Si no vas a competir yo te aconsejaría aluminio, ya que aunque puedan dar un poquitin mas de peso, son mas fiables y resistentes que el carbono (la gran mayoría).
Eterna duda sobre carbono y alumnio, que si es mas fiable el aluminio que el carbono, que si pesa menos el carbono que el aluminio. Yo tengo carbono, fiable 100% por 100%, peso menor que el aluminio en fin como a mi me va bien pues estoy contento y saco pecho, seguramente al que no le va bien dira otra cosa pero el que no lo ha probado solo habla de oidas. Comprate lo que mas te guste que como los que no hacemos competición tampoco hacemos demasiadas barvaridades seguramente si te compras la que mas te gusta te hara pasar ratos geniales. Un saludo y a disfrutar
