Hola os pido un poco de ayuda por favor, estoy pensando en compar una MTB de 29er, ya tenemos una en casa y la verdad es que me ha convencido sólo que no es mía ni es un modelo muy bueno. El caso es que estoy buscando desde hace tiempo y tengo tres candidatas y me gustaría saber vuestra opinion: - NUEVA: http://www.bike-discount.de/shop/k1275/a78468/zr-race-29er-6-0-sram.html?mfid=52 - Segunda mano de exposición en tienda: http://www.quiquecicle.com/oferta/kross-29-level-b9.html - Segunda mano real con unos meses: http://www.biciescapa.com/lang-es/29-pulgadas/5742-cube-reaction-29-gtc-pro.html La duda es que a mi parecer la mejor montada es la primera y aunque es aluminio tiene buen peso, de hecho menos que la kross e igual que la cube. Y se me olvidaba todas por el mismo precio. Y todas en buen estado. Gracias por adelantado y gracias.
Si es lo que pensaba y parecía tener claro, pero al ver las otras dos en carbono, no se me hacen dudar. Saludos. P.D: Eso sí por peso son todas más o menos, supongo que la primera monta componentes con menos peso.
Pues yo lamento comunicarte que me quedaría con la CUBE sin pensar, en una bicicleta rígida me quedaría con un cuadro de carbono, ya se iría mejorando con el tiempo.
El gran dilema, carbono y componentes medios o aluminio y buenos componentes. Somos muchos los que estamos asi, yo particularmente pienso: "Quiero una bici a la que no le tenga que poner mas dinero enzima, una bici full, buenas ruedas, frenos, y horquilla". Yo creo que si no eres obseso del peso y no vas a competir, si es para salir tranki con los colegas y no muchas salidas, te compensa una de aluminio con buenos componentes. Piensa que en una 29, de los mas importante son las ruedas, ahi van mucho peso y tb muchos problemas sino dan la talla. Espero haberte ayudado, un saludo
