Pues eso, estoy mirando los Candy 1 que por precio son hasta más baratos. Vengo de los 520 y ahora con bielas XT. Uso 29" rígida 100mm, rutas entre 35 y 45km zona Norte, senderos y alguna trialera. Gracias.
Yo he usado los dos. Los CB: si pillas barro y si quieres más libertad de movimiento para la rodilla Los XT: si quieres un pedal para siempre (más robusto) y que se pueda regular la dureza
Gracias, barro si pillo a veces en la zona norte, pero no lo veo determinante. Barro: crank. Peso: crank. Importante! Estética: XT por ir a juego? Libertad movimiento: crank. Esto es mejor si no sufro lesiones? Regulable: XT Sigo con dudas! Jeje. Gracias
También ten en cuenta que las calas de los Crank duran mucho menos que las de Shimano, ya que las hacen de latón y no de acero.
Teniendo ganas de probar los Crank, me echan para atrás el tema de las holguras que le salen y tener que cambiar los rodamientos. Tengo unos 520 que llevan conmigo unos cuantos miles de kms y están perfectos, y las calas más de lo mismo. Para mí aunque pesen más y el barro no vayan tan finos, shimano es una apuesta segura.
Gracias, tanta holgura pillan ejes y calas? Los 520 son indestructibles si, per bueno... Busco algo más ligero y estilizado. No aguantan 3000km los cranks que cuestan 50 los más baratos?? Joe.
Yo tengo los crank eggbeater básicos, los 1, y tienen 3500km. No hago un uso duro, pero me van estupendos, son bonitos y ligeros. Los primeros km iban algo duros, y me costaba enganchar. Por otro lado son mis primeros automáticos, no puedo comparar....
yo he tenido los dos y hoy por hoy tengo en las dos bicis los CB, es cierto que son mas delicados, que necesitan mas mantenimiento, pero tambien es cierto que tienes todo el repuesto que necesites, juntas, rodamientos, canales, todo. Lo que me decidio por estos pedales fue el tema del barro y que sufren menos las rodillas. Es cierto que los Shimanos son para toda la vida
Buenas, no viene mucho al hilo pero tengo una pregunta, crank brothers da la opción de pasar unas ruedas cobalt de eje de 9 a 15 ? Gracias
Gracias Urbam, es que no tiene nada que ver la consulta salvo la marca.. Sigo con dudas la verdad. Queda claro que en barro ganan Cranks pero con un zapatazo mis 520 también entran y este invierno ha sido barro y nieve que se limpia mejor... La ventaja de los Cranks Candy 1 por ejemplo respecto a lis XT es lo del barro, peso y algo más baratos. Los XT estética y fiabilidad. PD: los 540 usan mismos rodamientos que XT? PD2: los semipros que aún se pagan is pedales qué usan? Absalon Time creo..
Yo he probado XT y CB, y me quedo con CB, por peso, precio,barro, estetica etc etc.... Jamas he tenido problemas con ellos. Pero tb entiendo que es cuestio de gustos.
Yo he probado los 2, unos xt y unos egg beater 1 q son los q llevo ahora. Personalmente prefiero los xt, funcionamiento, finura, resistencia..... pero sigo con los cb por mis rodillas. Los cb pesan bastante menos, pero para mi no era algo determinante y bueno es verdad q estéticamente quedan muy chulos en la bici....
Lo que coge holgura al menos en las series 1 y 2 de Crank es el casquillo plástico que llevan en su interior. Con un útil puedes sacarlo y meterlo de nuevo en otra posición y así no tiene tanta holgura, pero vamos, yo soy un maniático y no se nota para nada dicha holgura. Y tampoco va a mas. Para el barro de la zona nuestra van muchísimo mejor los CB que los shimano, y si sufres de rodillas, al menos en mi caso, 0 dolores. Con los shimano eran constantes las molestias y dolores. Por eso mismo lo de la holguras a mi ni me importa. Tengo dos, los eggbeater 1 y los candy 2, y calan mejor los eggbeater.
