hola, tengo un lio con las cubiertas!!!!!! he puesto unas kenda nevegal 2.1 delante y me van muy bien, el problema es detras, ahora tengo unas larssen tt 2.0, pero se desgastan muy deprisa. Que tal si pongo unas high roller detras?:-(
Yo llevo detrás una High roller, desde el verano pasado..... y de muerte. Lo único que ya están bastante desgastadas. pero de agarre ok.
Mi hermano ha puesto las high roller detrás y me dice que está muy descontento: agarran de maravilla pero se le están desgastando muy rápido. Yo tengo la larsen tt y no tengo ninguna queja con el desgaste. Tampoco ando muy contento porque llevamos un año de muchíiiiiiiiisimo barro en Galicia y no van nada bien. Quizás sea por los terrenos húmedos y arenosos de aquí, pero yo las gasto muy poquito, el barro de aquí no es de los impracticables que hay en otras zonas, se pega menos, pero aún así....Larsen TT mal.
yo tambien estoy contento con las larsen tt, pero no se si sera por el terreno pedregoso de aqui, pero me duran muy poco, las high roller parece que tenga los tacos mas altos y separados, pero sobre todo me interesa que tenga agarre en subidas y curvas. y si me recomendais ponerlas detras, ya que por lo que he oido se suele poner delante
te aconsejo que las high roller las pongas delante(que es donde van bien ) y las kenda nevegal detras , que tampoco van mal en esa posicion....
Para mi de lo mejor, aunque para gustos colores, tambien depende mucho de que MTB te guste practicar. yo las llevo delante y detras, en 2.35 y para enduro me van del 10, el terreno de por aqui es bastante seco, aunque cuando llueve se le pega muchisimo el barro arcilloso.
antes que poner una HR detrás yo pondría Larsen, Crosmark o Navegal, por ej., la HR se gasta que da gusto. saludos.
Yo la estoy gastando detrás porque delante no me daba seguridad alguna en 2.1 y con mis 90kg, y cumplen bastante bien, aunque se están gastando bastante. Yo de comprarla nueva pondría mejor una CrossMark, más polivalente. Lo que no pondría es una Nevegal 2.1 detrás ni de coña, se pega al suelo que no veas... Saludos!
La Maxxis high roller va muy bien como rueda trasera si la montas en una medida más fina, como la 1'95. Visualmente es muy delgada, pero ofrece una buena tracción y baja resistencia a la rodadura. Si te gusta Kenda prueba con una Blue groove también en medida fina. El taqueado es parecido al de la Nevegal pero con los tacos más juntos y bajos.
LLevo ahora high roller alante y larsen tt 1,9atras para seco lo mejor .Aunque yo las llevo todo el año, tambien es verdad que con barro no suelo salir. Alante me quedo con las Navegal.
La larsen tt dicen que si la pones al revés se desgasta menos yo no me lo creo mucho,pero gente de muchos años, que compite, me lo aseguraron,asi que habrá que probar....
Yo he puesto recientemente las Ranchero de Maxxis detras y me gustan mucho más que las Larssen. Si coges barro, no se tapan como las Larssen.
mirando este post,me voy aponer unas delante pero no sé que medida si 2.10 ó 2.35,se notaría mucho en la bici de una medida a otra,que inconvenientes tiene he leido por el foro que las 2.10 son muy finas y que no agarran en las curvas,y por eso estoy hecho un lío alguién me puede sacar de dudas,no hago enduro. SALUDOS !!!!!!!!!
