Exacto, no todo lo moderno es mejor. Todo depende del uso que necesites y que uno le quiera dar. No es más rico el que más tiene, si no el que menos necesita.
Yo diría que más que no todo lo moderno es lo mejor, es que a veces lo mejor ya no está en el mercado. Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
Desde luego, pero la frustración que genera a algunos que necesitan lo último de lo ultimo, los hace infelices, frente a otros que con sus bicis de 200 euros, que no quieren otra más cara porque saben que para ir al paseo no la necesitan, que lo mejor para ellos es esa bici de bajo coste y totalmente fiable para sus necesidades, y que son infinitamente mucho más felices. Es similar al dicho que citaba, no pretendía equiparar modernidad a producto más caro.
Y la frustración que genera a los que solo saben criticar? Los que creen que porque ellos no se apañan con algo, nadie debe apañarse? Los que se creen poseedores de verdades absolutas......hay tantos infelices por ahi.....
Lo que mas me sorprende de este tipo de temas no es tanto la aficion, deseo, gusto o hasta necesidad por tener lo mas moderno siempre, que no es nada sorprendente y que a casi todos nos afecta en algun ambito, sino la "fe ciega" que a veces acompaña a la defensa de esas novedades. ¿Cuantas veces hemos leido en este foro ideas como la de que el monoplato "elimina" el problema del cruce de cadena?... montones, cuando es una idea que no soporta el menor analisis critico. Y como eso muchas mas cosas con muchisimas novedades, que aportando todas alguna ventaja, aportan tambien muchas de ellas muchas desventajas que hay quien se niega a reconocer por puro fanatismo que roza a veces lo religioso. Quiza sea que en pleno declive de la fe en los "-ismos" clasicos sumidos en el descredito y la falibilidad demostrada, nuestra debilidad nos lleve a buscar la fe y la tranquilidad de poder confiar ciegamente en alguien en el "tecnicismo" y el "desarrollismo" de las industrias. Un ejemplo paradigmatico serian Apple y Steve Jobs, elevado a la categoria de Mesias, de semidios por muchos, que repetian como un mantra sus afirmaciones, sin cuestionarlas ni un apice. Ahora muchos de aquellos usan telefonos de mas de 5", pero cuando Jobs defendia la pantalla pequeña, era palabra de dios. ¿No nos estara pasando lo mismo?
La gente no es tan tonta. Si algo no funciona bien lo quita de su bici. Y si le gusta lo deja. Y pasó con el Dual Control, los V brakes y otras tantas cosas. Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
Que seria del foro sin los hinjinieros y los haters!! Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
¿Estas seguro?. Para empezar los V no cayeron por no funcionar... se vieron sustituidos por los discos como el CD sustituyo al vinilo y yo creo que TODOS usamos cosas solo porque nos han dicho que debemos usarlas... todos. Cada uno en una cosa.
Cayeron porque los discos funcionan mejor y dejaron de fabricarlos. Ley de la oferta y la demanda. De hecho unos discos actuales XT son mas baratos que unos Vs tope de gama ( cuando los fabricaban). Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
El problema es siempre el mismo... la ley de la oferta y la demanda dice que lo mas demandado se vendera mas y mas caro que lo menos demandado... no que lo menos demandado deba ser eliminado del mercado. A la industria no le interesa mantener varios estandares y cuando invierte en un invento (aunque solo sea por mover el mercado) se empeña por activa y por pasiva en meterlo como nuevo estandar. ¿Son mejores los pedalieres modernos tipo Hollowtec que los previos tipo Octalink?... para nada. La diferencia de peso es despreciable, la de rigidez no la nota ni el tato y sin embargo todos hemos notado la perdida de durabilidad y el incremento de la complejidad para cambiarlos, ademas de que antes unas bielas servian para diferentes anchuras de eje y ahora ya no. Eso nos lo colo la industria por sus santisimas gonadas, como casi todo, porque le venia mejor. Hasta luego.
Pues claro que son mejores. Los montas con dos llaves allen en 5 minutos y te olvidas de ellos y del extractor de pedalier. Ahora unas bielas sirven para cualquier cuadro. Nunca tuviste que apretar tus bielas de cuadradillo porque se aflojaban? A parte del problema de que cada vez que cambiabas de cuadro o de bielas muchas veces tenías que cambiar el eje por uno de otra longitud. Recuerdo un Klein que me dio muchos problemas por eso.Ahora todo eso ya no pasa. De hecho ahora puedes cambiar el plato sin desmontar las bielas. Que pesado con la industria y el marketing, no sabes decir otra cosa? Haz una encuesta a ver quien volvería a los V y el eje de cuadradillo Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
Si quieres montar cuadradillo aún se venden, por eso. La malvada industria aún los fabrica. Tune, Shimano, Phil Wood, White Bros etc etc Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
Con el Octalink tampoco hacia falta el extractor y lo de los platos siempre fue igual... el mediano y el grande salen sin quitar bielas y el pequeño ni antes ni ahora... y aquellos rodamientos de cartucho duraban eternamente, ahora fallan mas que una escopeta de feria y toca usar varias herramientas especiales para sacar y montar los pressfit. Antes usabas una llave especifica y a correr. Hay mucha literatura al respecto... no descubro nada y te insisto es que hablo del OCTALINK y el ISIS, no de los cuadradillos, que esos si eran cabroncetes para sacar las bielas. Hasta luego.
El Isis tenía un problema de diseño: los rodamientos eran muy pequeños y acababan petando tarde o temprano. Conozco gente que los petaba cada 3 meses, sobre todo los Race Face. El problema es que hoy hay demasiados sistemas, la cosa tendría que estabilizarse un poco. La idea de los pedalieres BB30, pressfit, BB92 etc es poder hacer cuadros más rígidos lateralmente. Todo tiene un porqué Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
He leído mal tu respuesta. Perdona Miguél. Quería decir simplemente que con triple plato puedes hacer de todo, no solo vías verdes en buen estado y asfalto y que por lo menos para mi, es más fácil encontrar un desarrollo adecuado para cada situación por tener más opciones, simplemente. Aún con el doble eligiendo un buen compromiso entre el pequeño y el grande puedes tener un buen rango entre desarrollo corto y largo, el problema de el monoplato lo veo a la hora de necesitar un desarrollo largo. El desarrollo corto lo puedes compensar metiendo un piñón de 40 dientes, que los hay. Pero que yo sepa piñones más pequeños de 11 dientes en btt no hay (Perdona si estoy equivocado) y con un plato de 42/44 dientes y un piñón de 11 en ocasiones ya se queda corto, imagínate con un piñón de 11 y un plato de 22 a 28 dientes... Está claro que al final es simplemente una opinión personal, pero para mi hablando de un uso totalmente polivalente en montaña, rutas, etc, el monoplato se queda corto en opciones.
Pues si que los hay más pequeños de 11. Sram tiene el 10-42 y por poner otro ejemplo el E13 de 9-44. Los dos a la vez.. jjj
