Diferencia de desniveles

Llevo algún tiempo fijandome en los desniveles de las rutas que hago, y me he dado cuenta que según donde, varía bastante. Por ejemplo en la ruta de ayer, cuando acabe la ruta le eché un vistazo al GPS y me marcaba un desnivel positivo de 525m., al pasarlo a Wikilock el resultado era de 498m. y al pasar los datos del GPS a la pagina de IBPINDEX el resultado es de 767m.
¿Porque esta diferencia en cuanto a los datos? si los datos son los mismos, porque el resultado no es el mismo. ¿Cual es el mas fiable de los tres?
¿hay alguno otro sitio que sea mas fiable?

 

A mi me pasa lo mismo que a ti.El gps me da un desnivel y cuando cuelgo la ruta en wikiloc me da otro casi siempre inferior al que pone en mi gps.Yo por mi parte me fio mas del gps ya que le suelo calibrar el altimetro de vez en cuando y es el gps el que hace las rutas conmigo.pero bueno para gusto los colores esta es mi humilde opinion.

 

Interesante... te lo subo a ver si alguien sabe porqué

 

Me hace gracia, porque a mi me pasa exactamente lo mismo. Ayer estrené el gps (Dakota 20) y en el gps me marca un desnivel acumulado subiendo de unos 900 y pocos metros, en el wikiloc sin embargo unos 872 m. También me he fijado que me tocó la velocidad máxima (En el mapsource), bajando unos 5 km/h de lo que marcaba el gps. No es nada que me importe demasiado, pero me parece curioso ya que creía que los datos que aparecen en wikiloc son los que aporta el gps, pero parece que no...

Por lo demás el Garmin genial.

 

El garmin no tiene la culpa ya qe como he dicho yo lo suelo calibrar la altitud (tengo el dakota 20),asi que echo la culpa a estos programas como el wikiloc.pero bueno vienen muy bien para gente que a rodado muchos kilometros solo.yo me fio del gps qe es el que viene conmigo en las rutas de lo demas como qe me da lo mismo.
disfruta del gps porque es una pasada.

 

Si se calibra la altura del gps con un waipont desde donde se sale,el gps el error es mínimo

 

El problema es de los gps antiguos...
Antes perdian cobertura con mucha facilidad, e incluso algunos modernos de gamas bajas... al perder cobertura, existe una desviación en cuanto a desnivel y localización exacta...
Entonces algunos programas como el wikiloc, efectúan una corrección de los datos, basados en que no puede existir una variación de altura x en x metros, y esos puntos los elimina. El ibpindex no efectúa ninguna corrección y el gps sí, efectua su propia corrección interna basada en sus propios datos, con lo cual es más exacta, siempre que sea bueno...
De mi etrex legend primigenio, rutas de unos 1200 reales pasaba a unos 2000 sin corrección. Y si tienes gps con altimetro barometrico esos ya son casi 100% fiables.

 

Interesante. A mi nunca me ha dado el mismo valor, pero las variaciones tampoco eran escandalosas.

 

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, me quedo mas tranquilo al ver que no es a mi solo al que le pasa, y como la diferencia tampoco es tan escandalosa, pues nada la media sera lo correcto.