Hola, me gustaría que me ayudaseis dándome vuestra opinión sobre cual de estás dos bicicletas os parece mejor compra: -Conor WRC pro. Montada en slx, platos deore, 9 velocidades, la horquilla creo que es una Rockshox xc 30. -Orbea Flow: Cuadro Orbea Flow en aluminio 7005 con 110 mm. de recorrido con dirección semiintegrada 1 1/8. Suspensión delantera RockShox Recon Silver de 120 mm. de recorrido y amortiguador trasero X Fusion O2 Prime. Ruedas Orbea Hypno con bujes Orbea y cubiertas Hutchinson Toro. Manetas Shimano Alivio de 9 velocidades, desviador delantero Shimano Alivio y cambio trasero Shimano Deore Shadow. Bielas Shimano M430 44/32/22 y cassete SRAM PG950 11/32 de 9 velocidades. Pedales Orbea Steel Cage. Sillín Selle Italia Q-Bik. Tija, manillar y potencia Orbea y frenos de disco hidráulico Shimano M445. Las dos me las dejan al mismo precio, 400 €. Me parece algo mejor la Conor aunque no sea doble, ya que va montada en slx, pero me queda la duda de si la Orbea con unas pocas mejoras merece la pena a ese precio. Muchas gracias y un saludo.
Pues yo iria a por la Conor a no ser que tengas muchas ganas de doble. La conor es mas ligera, y lo que puedas invertir en la Orbea para mejorarla, si lo haces en la Conor la dejaras muy bien
Creo que no es lo más adecuado comparar una doble con una rígida. Antes deberías valorar que prefieres y mejor comparar en el mismo segmento. Eso sí, a igualdad de precio me iría a por la doble.
Gracias por las opiniones, al final me he decantado por la Conor, ya que me parece menos mantenimiento que una doble y tampoco creo que me vaya a suponer una grandísima diferencia en las rutas que haga...
