Duda Panaracer FireXCpro

Discussion in 'General' started by manelnunez, Nov 1, 2010.

  1. arturo rs

    arturo rs Baneado

    Joined:
    Jul 9, 2009
    Messages:
    2,131
    Likes Received:
    3
    Location:
    vigo
    hombre es que mas que una piton agarra casi cualquiera!!!
     
  2. arturo rs

    arturo rs Baneado

    Joined:
    Jul 9, 2009
    Messages:
    2,131
    Likes Received:
    3
    Location:
    vigo
    pues yo te digo que una on the rocks 1.90 (de las de antes)..agarraba mas que estas fire xc 2.1 ..de hecho cuando salia aya por el 97..los que llevaban esta cubierta patinaban en bastantes mas sitios que yo con la on the rocks....

    yo considero a esta cubierta mas o menos aceptable para todo , y como dice alguno mejor en la rueda trasera....probe la 2.4 de este modelo y semejante balon no le he visto ni en kenda.....pues una hr 2.35 que es como una kenda en 2.1..agarra mas que esta panaracer..y hablo de la version de descenso , la 2.4...

    asi que la 2.1 delente , simplemente cumple y es versatil..pero no se puede decir que sea una gran cubierta.....evidentemente quien viene de una piton , o de una maxxis crossmark..pues esta claro..estas fire 2.1 van a ser la leche.
     
  3. arturo rs

    arturo rs Baneado

    Joined:
    Jul 9, 2009
    Messages:
    2,131
    Likes Received:
    3
    Location:
    vigo
    no se puede fiar uno de lo que digan los demas..solo de si todo el mundo dice lo mismo..por algo sera...la geax sturdy..parece que va bien , solo lo parece , yo la puse un dia y jamas la volvia poner...hablo de delante..la probe detras..y tiene un pase...pero cuando se va a veces lo hece exageradamente...

    la kenda navegal , la voy a probar el viernes detras en medida 2.1..que es como una maxxis hr en 2.35..y si me gusta quizas la pruebe delante...lo que ocurre es que ya probe la excavator tambien de kenda(que tiene un balon exagerado)..y desde luego el agarre no hace honor a su balon..espero que a esta famosa navegal no le pase lo mismo..mucho balon , y a la hora de la verdad agarre normal.

    yo desde luego para un uso polivalente y de todo un poco sin renunciar a una buena cubierta delante...

    pondria maxxis advantage 2.1 delante , y kenda navegal 1.95 detras , o mas rodador estas fire xc 2.1 de panaracer

    advantage 2.1 esta:

    http://www.google.es/imgres?imgurl=...:429,r:8,s:251&tx=100&ty=125&biw=1152&bih=658
     
  4. manelnunez

    manelnunez On fire

    Joined:
    Aug 19, 2010
    Messages:
    6,069
    Likes Received:
    162
    Location:
    Lugo, Spain
    esa va a ser la combinación que voy a probar ;)
     
  5. manelnunez

    manelnunez On fire

    Joined:
    Aug 19, 2010
    Messages:
    6,069
    Likes Received:
    162
    Location:
    Lugo, Spain
    Bien dicho, pero no es que solo me fie de una persona, si no que e otros posts ya había oído hablar de que las nevegal van bastante bien como delantera, y creo que ya es hora de comprobarlo.
    Saludos.
     
  6. arturo rs

    arturo rs Baneado

    Joined:
    Jul 9, 2009
    Messages:
    2,131
    Likes Received:
    3
    Location:
    vigo
    me referia a lo de la crossmark de maxxis , (con lo de fiarse de lo que dicen o llevan los demas)... , quizas no me exprese bien....yo quizas tambien la pruebe delante(la navegal)..hoy mismo la probare detras....y por las primeras impresiones agarra bastante
     
  7. manelnunez

    manelnunez On fire

    Joined:
    Aug 19, 2010
    Messages:
    6,069
    Likes Received:
    162
    Location:
    Lugo, Spain
    si la pruebas delante, ya sabes, estoy esperando ya la respuesta :cunaoo :cunaoo
     
  8. juliope

    juliope Miembro

    Joined:
    Jul 19, 2009
    Messages:
    382
    Likes Received:
    6
    Location:
    León
    Que tal van esas pruebas con la nevegal?
     

Share This Page