Duda SL y SLR...

Discussion in 'Bicis y componentes' started by Pabman, Jun 2, 2007.

  1. Pabman

    Pabman Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2006
    Messages:
    819
    Likes Received:
    0
    aparte del buje delantero de las SLR, qué mas diferencias hay entre las dos porque es que según la web de mavic hasta los pesos son iguales, en version Disc gracias
    un saludo
     
  2. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 26, 2007
    Messages:
    11,621
    Likes Received:
    75
    Location:
    Cádiz, Andalucía
    Strava:
    La diferencia viene a ser de unos cien gramos.
    La principal diferencia la rigidez.

    UN SALUDO.
     
  3. Pabman

    Pabman Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2006
    Messages:
    819
    Likes Received:
    0
    100 gramos¿?¿? no puede ser!!! y cual seria mas rigida???, porque si la SLR es mas ligera a mi no me queda muy claro... gracias!
    un saludo.
     
  4. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 26, 2007
    Messages:
    11,621
    Likes Received:
    75
    Location:
    Cádiz, Andalucía
    Strava:
    Según la propia Mavic el motivo por el que sacó la SLR, era la demanda de los bikers por una rueda rígida, sin llegar a la dureza del enduro, por eso existen otras mas robustas como la SX. Cada vez que una casa como esta saca al mercado un producto lo hace para mejorarlo, sobre todo la diferencia está en los ejes, no me refiero al color, que las SLR son rojas sino al propio diseño del mismo, donde se consigue una mayor rigidez concentrando los esfuerzos de los radios de forma diferente, permitiendo una mejora en peso al recortar material y a la distribución.
    Como muestra mis ruedas de carretera,las SL y las ES, fíjate en Mi Garage de Bicis, la Scott, las SE lleva practicamente los mismos radios, sino que el diseño del eje es diferente, siendo el delantero de carbono. Pero el trasero sigue siendo de aluminio, sin embargo se consigue una rebaja de peso considerable.

    UN SALUDO.
     
  5. Hidalgo

    Hidalgo Orbea Alma Carbon HE

    Joined:
    Jul 27, 2006
    Messages:
    3,128
    Likes Received:
    1
    Location:
    Castellar del Valles, Spain
    Yo por lo que tengo entendido el peso es el mismo.
    El buje delantero cambia el color, en las de V es de carbono, aqui no.
    Sobre la rigidez no e oido nada, pero son iguales a las SL
     


  6. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 26, 2007
    Messages:
    11,621
    Likes Received:
    75
    Location:
    Cádiz, Andalucía
    Strava:
    No el peso es diferente, el problema que atribuían a las SL era que flexaban.
    Los bujes de las SLR son de carbono disponen de rodamientos FTS y los radios son de anclaje directo, consiguiendo una tensión idéntica entre radios y así ofrecen una transmisión de tu energía sin perdidas.
     
  7. solarin

    solarin Miembro activo

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    1,520
    Likes Received:
    10
    Location:
    San Mateo, California
    Las SL de este año están totalmente remodeladas y no son las del año pasado, a mi me parece que la única difeerencia es que el eje delas SLR es de titanio
     
  8. criskart

    criskart Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 11, 2006
    Messages:
    14,269
    Likes Received:
    1,941
    Location:
    Encima la bici
    en la web no explica bine las diferencias?? creo k a prate del precio, es basicamente lo k comentais, el buje i poca cosa mas
     
  9. Pabman

    Pabman Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2006
    Messages:
    819
    Likes Received:
    0
    Es por eso por lo que yo dudo de la posible diferencia de rigidez entre ambas...

    Olvik103 es las SL del 2006 son las que eran unos 100-150 gramos mas que las SLR pero segun catálogo las SL 07 dan el mismo peso y me extrañaba...

    Osea que en resumidas cuentas se diferencian por el buje delantero y los ejes de titanio...no?:scratch

    un saludo
     
  10. chucupis

    chucupis entrenare de nuevo????

    Joined:
    Feb 7, 2005
    Messages:
    1,298
    Likes Received:
    0
    Location:
    VENEZUELA
    yo tengo entendido que las sl y las slr su unica diferencia son los coleres y el material de los cierres rapidos, pero que el peso es el mismo o muy parecido
     
  11. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 26, 2007
    Messages:
    11,621
    Likes Received:
    75
    Location:
    Cádiz, Andalucía
    Strava:
    Pudiera ser que la comparo con el Sl del 2006, que son las mias, la diferencia en peso pude ser debido al titanio. Lo confirmaré, ahora mismo me voy de ruta.
    ES VERDAD QUE EL MODELO 2007 HA CAMBIADO BASTANTE.

    UN SALUDO, Y A PEDALEAR.
     
  12. wr250z

    wr250z Miembro

    Joined:
    Jun 14, 2006
    Messages:
    394
    Likes Received:
    2
    pues yo he oído que l principal problema de las SL era que flexaban lateralmente y por ello precisaban bastante mantenimiento. segun me han contado, con estas SLR han solucionado esos problemas y en cuantoa fiabilidad, han mejorado mucho

    un saludo
     
  13. solarin

    solarin Miembro activo

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    1,520
    Likes Received:
    10
    Location:
    San Mateo, California
    Las versiones de disco de las SL y SLR, ambas de 2007 solo se diferencian en el eje.

    Pero las de V's, se diferencián, además de lo del eje, en que el buje delantero de las SLR es de carbono.

    Vamos que si te las vas a comprar sueltas te pillas las SL que son iguales y 100 euros más baratas
     
  14. wr250z

    wr250z Miembro

    Joined:
    Jun 14, 2006
    Messages:
    394
    Likes Received:
    2
    entonces solarin... tu crees que la principal diferencia (en las de disco) es la estetica?

    yo sinceramente, no me las he estudiado, pero la nueva configuarción de los radios creo que para nada és simplemente por estetica

    en fin...que sin datos exactos yo no puedo asegurar nada

    un saludo
     
  15. Pabman

    Pabman Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2006
    Messages:
    819
    Likes Received:
    0
    Estado mirando el tema y comparándolas y Solarin tiene razon... es practicamente la misma rueda de no ser por lo ejes...

    Solarin me voy a por las SL de cabeza!!! ademas me gustan mas de estetica gracias!

    un saludo
     
  16. solarin

    solarin Miembro activo

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    1,520
    Likes Received:
    10
    Location:
    San Mateo, California
    este tema ya salio y al final llegamos a la conclusiónde que eran casi la misma rueda, y que no merecía la pena a no ser que viniera de casa con las SLR. Hablando siempre de modelos 2007, además si os fijais en la pag de mavic en las dos ruedas se usan las mismas tecnologías

    Yo iba a por las SL y al final termine con unas Dt Swiss XR 1540.. que son más caras que las otras dos

    pero a mi se me fue la cabeza
     
  17. Pabman

    Pabman Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2006
    Messages:
    819
    Likes Received:
    0
    A mi es que ya se me ha ido con las mavic... jajaja

    por cierto alguien sabe si vienen con funda¿?¿?¿??
    saludos
     
  18. solarin

    solarin Miembro activo

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    1,520
    Likes Received:
    10
    Location:
    San Mateo, California
    eso ya no lo se
     
  19. Pabman

    Pabman Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2006
    Messages:
    819
    Likes Received:
    0
    con esta pregunta me siento un poco cateto pero se me acaba de ocurrir...

    se le pueden poner cubiertas con cámara convencional o es ya solo tubeless???¿?¿?
    P.D: perdon por la ignorancia...
    saludos
     
  20. ironman13

    ironman13 DEAN COLONEL-KONA HEI HEI

    Joined:
    Dec 23, 2005
    Messages:
    16,426
    Likes Received:
    1,744
    Location:
    TOLOX
    Puedes Poner Cubierta Normal Y Camara,
    Las Slr La Diferencia Con Las Sl , Es El Color , El Eje De Titanio Y Que Veinen Con Fundas , Lo Se Por Que Me He Comprado Las Slr
     

Share This Page