Hola a todos ¿que os parece el editorial de Solo Bici de este mes? No se, parece que son sinceros. Seria fantastico que las revistas se empezaran a desmarcar de las marcas.
Por lo menos se mantienen en sus trece respecto al comparativo de rígidas de carbono del més pasado, y mantienen las críticas (aunque no muchas) que hicieron a cada bici. Respecto a Xavi Fané.... desde que no escribe esa revista ha perdido muuuuucho!!! Saludos
No he leído el editorial, pero soy muy excéptico. La prensa en general, y la supuestamente especializada en particular, vive de la publicidad. Se cuentan con los dedos de una mano las publicaciones que no admitan publicidad o limiten drásticamente su peso para no ser esclavos de los que pagan. Todos somos cómplices: ¿estaríamos dispuestos a pagar aún más por una revista para que pudiese sobrevivir sin publicidad?
Otia, perdonad. No había vuelto a pasar por el post. En el último número de Cross Country hay dos artículos del Fané además de la columna de cada número de nuestro colega &re La revista no versa sobre mtb pero sí sobre la montaña en general. Lo más importante es que se centra más en artículos "con chicha" que en pruebas industriales (que también las hay).
Ya he leido el editorial, me ha gustado mucho, no voy a entrar en si hay que creerselo o no, yo personalmente quiero creermelo hace poco discutia con Ryderman sobre la imparcialidad de las revistas y en concreto sobre porque nunca decian que habian roto componentes, pues parece que en esta revista si se rompen componentes y cuando eso pasa en una bici de 6000€ la ponen a caldo.
Pues que pongan publicidad de helados, o qué se yo... Al final creo que ninguna de ellas desprende la esencia final de este deporte. Porque no creo que todo nuestro deporte se resuma en probar cuadros y componentes. Dónde están los recorridos más guapos de tal o cual zona??, cómo se vive el Mtb aquí o allá??, dónde se realizan festivales anti-publicitarios tipo FTBW??(todo lo contrario que tenemos en España), qué rutones hacer para este verano??... No sé, a mi lo primero que me atraía del Solo Bici eran los reportajes del otro lado del charco. De ahí mi referencia a Fané, que para mi lo bordaba. Pienso que al leer una revista de mtb, el resultado debería ser unas irrefrenables ganas de montar, y lo que realmente conllevan son unas irrefrenables ganas de ir a la tienda a ponerle componentes nuevos a la bici.
Romper componentes y que algo venga defectuoso esta a la orden del dia, en bicis, lavadoras, teles y demás utensilios adquiribles. Que digan que un amortiguador venia defectuoso, no dice nada en contra de un marca, pues siempre salen partidas defectuosas. Si no, creo que hace tiempo que se hubiesen dejado de vender Mondraker a punta pala.
Muchas gracias tío, creía que estabas de coña!!!la2 la2 la2 Pero qué revista es ésa? No la conozco. Lo que sí sabía es que escribe en Barrabés. Saludos.
Ya pero el tema es segun parece son los unicos que dicen que un amortiguador viene defectuoso o que una Lyric pierde recorrido, y si, eso va encontra de una marca, como le sentara a por ejemplo, Fox o Rock Shox que ponen publicidad en la revista y dos hojas mas atras dicen que el amortiguador vino mal o que la Lyric pierde recorrido. Un amortiguador defectuoso puede es algo "normal" pero que manden una bici de 6000 a probar a una revista y la manden con el amortigudor defectuoso...
Pues lo veo totalmente normal. Acaso la revista ha de tener mas privilegios que si yo compro la bici de 6.000€? Al igual que me puede tocar a mi, o a mi vecino, pues igual les tocará a los de solo bici. No creo que porque la lyric de solo bici pierda recorrido, esten perdiendo ventas, ya que es solo su unidad, ya que muchas otras se han probado y han hablado maravillas de ella.
No es que la revista deba tener mas privilegios es que en una bici de un millon de pesetas no puede venir el amortiguador defectuoso, ni para ti ni para una revista. Lo de la Lyric no es mas que un ejemlo no quiero decir que sea mala horquilla ademas ese problema que por cierto lo sufrieron muchas de las primeras unidades ya se ha resuelto. A lo que voy es que YO valoro que la revista haga criticas indenpendientemente de con quien tiene contratada la publicidad.
Yo la lei ayer, no me acuerdo muy bien que ponía pero la primera parte no me gustó nada. En cuanto a lo de que vengan cosas defectuosas en una bici de 6000 euros me parece vergonzoso, te la vendan a ti o a la revista, lo que me extraña es que manden la bici a la revista para la prueba y no manden un tio con ella para solucionar estos problemas, aconsejar al probador sobre ajustes, etc, yo lo haría, seguro que es más barato que un anuncio y te evitas cosas como la de la prueba esta. De todas formas me parece también muy mal que hagas una prueba y no cojas una unidad que esté bien, di que la primera te venía con algo roto pero no hagas la prueba con ella, eso es como no hacer nada, es como si vas a probar un ferrari y como no te dejan entrar en el jarama lo pruebas a 120 km/h, eso no vale para nada. Por cierto, la revista en general no me gustó, todo descenso y cosas del norte, pero ya dicen ellos que se inclinaron por el descenso.
