Saludos. Estoy a punto de celebrar mi cumpleaños, y a ver si con tal motivo consigo reunir suficientes fondos para patrocinarme un gps para mi bicicleta. El caso es que hago BTT, rutas medias, aventurandome por caminos a veces un tanto esperpénticos (fruto de lo cual, hace 1 semana que me pegué un tortazo y me rompí la clavícula derecha). Como estoy preparando el Camino de Santiago, busco un gps que me permita cargar todos los mapas del camino francés, desde Saint Jean Pied-de-Port a Galicia, los cuales tengo la correspondiente ruta en wikiloc. Mi elección es simple, Dakota 10 o Dakota 20. Se que uno tiene memoria interna exclusivamente y el otro tiene posibilidad de ampliarlo mediante tarjeta de memoria, entre otras características. Busco algo que me trackee, si puede ser combinado con el pulsómetro mejor, y que no me limite mucho el espacio. Dakota 10, si mal no recuerdo, son 850 mb de memoria interna, pero como soy novel totalmente en esto no se cuánto puede ser que me ocupen los mapas de la franja norte de españa..., de ahí mi pregunta. ¿La expansión de memoria, la brújula, el altímetro barométrico y el autotrack del Dakota 20 merecen tanto la pena como para desembolsar 50 más por él? Yo es que más de 200 no puedo gastarme. Se que la expansión es muy importante, pero necesito vuestra opinión. ¡Gracias!
Buenas. Yo estoy en la misma situación que tú. Con la diferencia que no busco nada de pulsómetro. Estoy mirando el dakota 10, dakota 20, el etrex 20 que se diferencia en que éste no es táctil. También he mirado de segunda mano un etrex vista hc por 100, ¿qué opináis?. Y he visto un dakota 20 por 150 con el topo V4. No sé, el etrex 20 sale por 180 nuevo con mapa topo V4 y soporte para bici en TRAVINAUTIC. Me acabo de sacar un smartphone y aún no me he bajado ningún programa tipo oruxmaps, pero viendo lo que me dura la batería sin usar todavía el gps pues me hace pensar en pillarme un GPS exclusivo. Un saludo
Bueno para que no os quedeis en blanco algo puedo decir. Que el Dakota 10 está muy limitado aunque sirve para hacer casi las mismas cosas que su hermano mayor, puestos a elegir me quedo con el Dakota 20 sin pensarlo. El Etrex 20 es también una buena opción aunque no sea digital ya que es moderno. En esto del GPS ocurre que a la hora de elegir un primer aparato, te vale casi cualquier aparato sobre todo porque es barato ya que interesa para ir tomando posiciones y conocimiento de este mundillo, pero cuando dominas el tema que no se tarda mucho, si le pones teson verás que vas a echar en falta cositas que ves que tienen otros más caros pero claro eso ya depende de uno mismo. Un Movil para usarlo como GPS como que no, pues es delicado y gasta mucha bateria. Habria más cosas que decir pero no se me ocurren en este momento.
Mejor que tenga tarjeta de memoria,no os gasteis el dinero en nada que lleve el TopoEspaña V4,mejor el TopoHispania y por encima es gratuito.En el foro hay algun post sobre las diferencias entre el EtreX y Dakota
Buenas, gracias a todos por contestar. No sé si a "el_torro", que es el que inició el tema ya lo tiene decidido. Yo quería preguntaros que qué tal la opción de un dakota 10 de segunda mano por 80??. Txaturre, ¿qué quieres decir que el dakota 10 está muy limitado?. Nuevo son unos 144 en travinautic. El tema es la pasta, pero quería preguntaros si merece la pena pagar 80 por el dakota 10 o si luego me voy a arrepentir. Además, que espero que no tenga un problema el cacharro, pero eso es otro cantar. Los mapas son los mismos que en el dakota 10???. ¿Y se pueden bajar los tracks de wikiloc y verlos en el gps?. Para ello, qué debo tener instalado en la tarjeta micro sd??? Un saludo
Bueno, creo que más o menos la opinión está clara, ahora toca ahorrar. Por mi parte elegiré el Dakota 20, intentaré sacrificarme más a la hora de gastar dinerillo, pero bueno, seguro que merecerá la pena. Por mi parte, muchas gracias a todos, y danguriuz, el tema es todo tuyo =) ¡Salud!
Por cobertura de satélites yo cogería el eTrex 20, red GPS + GLONASS, a nivel físico (hardware) es mas moderno que el Dakota y respecto a la pantalla al no ser tactil es menos sensible a roces y cosas del estilo y la nitidez incluso dándole la luz es increíble.
+1 Yo lo tengo desde navidades y es una maravilla para la mtb. Se ve perfecto cuando vas en marcha. Buseee Tapatalk
Bueno. Yo tb lo tengo mas o menos decidido. Conozco gente q tiene el dakota 20 y me lo recomienda sin dudarlo. Además, me instalarian los mapas sin necesidad de comprarlos. Les he preguntado por el etrex 20 y no los han usado, así q no me han dado información. Los q opinais positivamente del etrex 20, ¿habéis usado tb el dakota 20?. Lo digo por si habéis podido compararlos. Un.saludo, y gracias de nuevo
Los he probado y ninguno de los dos te va a defraudar, cada uno con sus pros y sus contras: El Dakota 20 con mayor pantalla y definición pero peor visibilidad sin retroiluminación y más caro, el Etrex 20 con la pantalla algo más pequeña pero mejor visibilidad, menor consumo de energía y más barato. Cuestión de gustos. Un saludo.
