Froome atropellado

tremendo...
http://ciclismo.as.com/ciclismo/2017/05/09/mas_ciclismo/1494319708_477847.html

 

Lo que no sé es como un tio de ese nivel no sale con coche de protección solo por su propia seguridad.

 

Porque gracias a dios, los aficionados al ciclismo, no somos hooligans futboleros...o hasta ahora, no lo eramos

 

Pues sí, porque el nivel que tiene es para llevar siempre una asistencia y más ahora en temporada, pero yo creo que de lo único que se preocupa es de tener su medidor de potencia a punto.

 

En lo q seguridad vial respecta, cual es la diferencia entre Froome, tu y yo?

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

 

Que el tiene pasta para permitir el lujo de ir más protegido. A nosotros nos queda encomendarnos y cruzar los dedos. Desearía que fuese de otra forma pero es la triste realidad y somos muy vulnerables a cualquier despiste y más a cualquier temeridad de las que que hoy se ven día si y día también.

 

Si te fijas, no t he citado a ti...he citado al compañero q hablaba de q por su nivel necesitaba asistencia...

De todas maneras, tu afirmación no responde a mi pregunta...

Puestos a seguir ese razonamiento, yo saldría todos los días con mi padre detrás en el coche, que está jubilado y le encanta conducir...no le pagaré, pero seguro q el va más contento ahí defendiendome el culo, que el que cobre 200€ por entrenamiento de Froome...

Creo y solo creo q no se trata de solo de seguridad...hasta donde yo he podido ver, la inmensa mayoría de pros son tios bastante normales, como tú y como yo, que les gusta la bici, son conscientes del peligro q circular conlleva, como tú y como yo, pero q no creen q necesiten un perrito guardián a cada paso que dan...

Evidentemente, q iría más seguro, pues supongo q si...lo mismo q si yo iría con mi padre...pero igual q yo pienso q no es plan, el supongo q tampoco

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

 

¿Osea que el problema es de Froome por no salir con coche de protección? Mal vamos con ese pensamiento...
Tocará gastarse el sueldo pagando guardaespaldas/coches de proección/remolques solo para que un ********* no nos pase el coche por encima...

 

Pues yo si fuese sobrado de pasta una de las cosas que si haría es tener una escolta.
La culpa es del ****** que lo ha atropellado, no le demos más vueltas.

 

No pretendas darle la vuelta al asunto, todos sabemos aqui quien tiene la culpa.

La diferencia aquí, es que Froome es un profesional y yo no. y yo con mis medios no escatimo con la seguridad, puedes tener toda las la ley pero en la carretera el ciclista tiene la de perder, Borrachos, Chulanganos, inadptados, despistados, temerarios..... hay mucha fauna en la carretera.

A parte que un top, ya no por seguridad simplemente por apoyo o asistencia, creia por lo menos, yo, que iba acompañado.

 

Vamos a ponernos todos un coche detras nuestra a 20 por hora ocupando parte del arcen y parte de la calzada para provocar mas accidentes.

 

Yo vi en su momento a Lance entrenando con proteccion por Girona

 

A 20 km/h por la carretera iras tu.
Cierto es que todo el mundo puede ir, pero yo, por sentido común, si fuese a 10km/h con la bici me iría a un caminito.

 

De Quintana vi hace poco un vídeo en su país con escolta policial.

 

.

 

Educacion y respeto es el problema...

 

¿Y tú a qué velocidad subes puertos, por curiosidad? ¿O coges caminitos alternativos cada vez que castiga la pendiente?

 

No es lo mismo Colombia en cuanto a seguridad que Europa. A Nairo le escoltan principalmente para evitar que le falten o atraquen, también para que los fans no me paren mientras entrenan. Pero sobre todo por eso, por seguridad personal ante delincuentes

 

A Quintana tambien lo vi yo hace pocoen un video pero creo que alli es mas por seguridad de robo ,secuestro y demas aunque ya pues le vale como proteccion esta claro para circular ,eso si creo que era por lo menos dos motos y un coche o viceversa .

 

Era una curiosidad.