bueno me gustaria que me ayudaran en un tema de ruedas, teniendo en cuanta que vivo en canarias- lanzarote que rueda seria mejor de estas 2 campagnolo eurus o fulcrum racing zero. serian ruedas para diario ya que las de perfil alto aqui es un poco dificil por el tema del viento, para usarlas a diario con cual os quedarias? y gracias de todos modos..
Pues depende de tu presupuesto. Las Fulcrum Racing Zero valen 875, pesan 1465 gramos y estéticamente para mi son una auténtica pasada, siempre que tengas una bici con toques rojos jeje. Las Eurus son una garantía de fiabilidad y durabilidad junto con rigidez, y valen unos 600, pero pesan normalmente entre 1550 y 1600 gramos. Yo si tuviera los 875 me iba a por las fulcrum de cabeza. Las usa Tom Boonen para entrenar, las Racing Zero y las Racing 1, y pesa unos 82kg el tio, asi que creo que tienen que ser bastante resistentes jeje. Y si no te llega pues Eurus, que todo el mundo habla maravillas de ellas
Yo tengo las Eurus y estoy encantado. Mecánicamente ambas son buenas ya que Fulcrum es una 2ª marca de Campagnolo, A mi me gusta mas estéticamente el radiado G3 de las Eurus pero las fulcrum son algo mas ligeras, unos 65 gr, claro que tambien son algo mas caras, por ejemplo en Galaxycles 175 Eur mas. En fin que las eurus son unas ruedas muy buenas, si te gustan estéticamente mas las otras o buscas aligerar mas y crees que merece la pena pagar mas pues adelante pero desde luego ambas son buena elección.
creo que no hay tanta diferencia de peso, los pesos oficiales son 1425 las Fulcrum y 1490 las Eurus. Saludos
En galaxy pone 1465 para las Zero y 1490 para las Eurus, pero es que en el foro de weightweenies (foro de pillados por las bicis y el peso) hay una lista y creo que las Eurus en peso real, casi ninguna por no decir ninguna baja de los 1550grs, de hecho es más normal que se acerquen a los 1600 que a los 1500. Pero bueno, yo es que por 30gramos no pago 200 más, pero por 100 y pico gramos si, y estéticamente me gustan más las Zero (tienen el punto de que las Eurus las tiene muchísima gente y las Zero son nuevas de esta temporada )
pues por estética, cualquiera de las dos, pero viviendo en lanzarote, cogería unas de perfil bajo y radios redondos, como las Neutron...pesan lo mismo (1550 las Neutron y 1500 las Neutron Ultra) y aunque menos espectaculares, son igual de duras y creo que te van a ir mejor....por cierto, tienes muchas narices de circular por allí en bici...viendo la de accidentes que hay por allí, y como conducen los guiris....
La opción neutron es la mejor para mí. La rueda casi perfecta. Muy ligera por sensaciones y peso para escalar, y muy rigida lateralmente para llano. Si no, pues la eurus, que no pesa 1550 ( eso era el modelo anterior), sino 1490, el nuevo...Ligeras y aerodinamicas , espectaculares e indestructibles. Lo cierto es que las fulcrum no me gustan demasiado, pero viniendo de campagnolo sran tres cuartos de lo mismo en cuanto a calidad de construcción y fiabilidad. Yo no me gastaría más dinero que con las eurus, seguro.
bueno el precio que me han dado es 571 las eurus y 820 las fulcrum, tampoco hay tantos accidentes por aqui el asfalto a mejorado mucho en lanzarote, lo mas peligroso para mi creo que es el viento pero uno se acostumbra, bueno las ruedas las cojere para entrenar y si el dia del ironman el tiempo lo permite pondre unas de perfil tipo hed alp o similar en cubierta
Hombre yo hablaba de una diferencia de precio de 175, pero tu nos estas diciendo que la diferencia es mucho mayor, 250 Eur, con esos precios yo cogeria las Eurus sin duda, te sale a 4 Euros el gramo. Saludos
yo teng loas eurus y estoy muy contento con ellas.. en la grupeta hay 4 compañeros que no se han podido resistir y se han copiado.. por algo sera mira la foto que he puesto y veras como quedan puestas....
bufff....si entre guiris, 4x4, y locos del volante, aquello está plagao...(como en muchos otros sitios) pero es que por lo menos cuando estuve yo, los arcenes como que tenían unos.....¿10 centimetros?, y una caída hacia fuera de la calzada, como que tiene que doler lo suyo, sobre todo en la zona del Timanfaya y demás...y no creas que no me gustaría subir a Famara en bici, o entrenar en La Santa Sport....bufff, que pasote!! (en fin, que me quedo con las neutron)
yo me quedaria con las fulcrum, de calidad andan con las eurus, pero esteticamente para mi gusto son mas bonitas.
yo prefiero las eurus. el ahorro de dinero es considerable para el peso extra que tienen. por estetica y funcionamiento estan igualadas. yo llevo las eurus y ningun problema por muy (pero que muy) malas carreteras.
Yo Llevo Las Eurus Desde Hace Un ño , El Modelo Anterior No El Actual Y Son Indestgructibles Ni Un Centrado Y Rodando Son Una Maravilla, Cre Oque Es La Rueda De Perfil Bajo Por Encima De Todas, Claro Esta En Calidad Precio,
Antes de comprar mis ruedas, tuve la oportunidad de probar las neutron y las eurus (modelo anterior), hace poco volví a pedir a mi amigo una de ellas. Estaba clarísimo.Puedo decirte que tengo "fama" de "el sensible", junto con otro compañero del club, en el tema del material y por suerte o por desgracia cuando pruebo unas ruedas o bici distingo muchas sensaciones entre ellas, y cuando probé las neutron en aquel tramo de subida... Aluciné, se que no me atrevería a probar unas bora o algo por el estilo porque ya no tendría otra cosa en la cabeza, pero ya te digo que la neutron tiene el rodar más fino y una sensación de giro tan fácil... En fín, la eurus rueda muy bien también, pero en la subida quedó claro que aunque los pesos eran los mismos 1550 gr. para las dos, la ligereza y facilidad para escalar de la neutron es mucho mayor. Otra cosa debe ser la eurus nueva, 60 gr más ligera que la anterior y con el perfil delantero más parecido a la neutron. Estuve a punto de comprarla este verano, pero me cayeron del aire unas cosmic carbon que no estaban previstas (un regalo), y ahora noto demasiado peso en subida!!! Tío, las eurus son una compra maestra, por precio y calidad, pero piensa tambien en neutron...
