estoy pensando en pillarme una nevegal de 2.35 para la rueda delantera, ¿que diferencia hay entre la DTC y la Stick-e? la goma es más blanda la stick-e o eso creo pero ¿que razones me podeis dar para no pillar la DTC y si la Stick-e?
hola! bueno, la diferencia entre una y otra es la dureza de la goma en la zona central del neumatico. me explico, los tacos del medio son de compuesto mas duro, ya que es la zona que mas tiempo rueda y por tanto, que mas desgaste sufre. en cambio, los tacos laterales son del mismo compuesto que los stick-e, blanditos, es decir, ofrecen un buen agarre. para la rueda de delante, sin duda te aconsejo un stick-e. yo monto delante y detras el nevegal 2.35 en stick-e. aunque para la rueda trasera, quizás con el DTC tendria agarre suficiente.. salu2
yo he hecho las kenda de 2.35 tubeless y en la rueda delantera no he tenido ni un solo problema en más de un año, y la verdad es que les doy bastante castigo... en mi grupo somos más de 10 los que las llevamos así, y todos con igual resultado... haciendolas delante tubeless se pincha tan poco (nada) que no merece la pena poner ninguna otra cubierta... detrás también llevo tubeless, y la verdad es que por lo menos cada dos meses suelo rajar alguna cubierta, pero no se salva ninguna, ni maxxis ni kenda ni ninguna..... tarde o temprano toda cubierta trasera casca rajada... pero si llevas tubeless, tampoco se pincha nada detrás.... ahora estoy probando maxxis ignitor lust y por ahora muy bien, y les he dado muuuucha caña en un mes, pero sin embargo murci ya ha rajado varias de estas.... lo tengo claro, delante una kenda 2.35 o nevegal o blue groove en compuesto blando, y detrás, pues una que te guste, porque pinchar y rajar pinchan todas..... las kenda pinchan más, por ser más ligeras, pero si las haces tubeless aguantan todas lo mismo y ya no pinchas, solo que a veces se raja...
hola garypalmer, una pregunta, que diferencia hay entre una nevegal (que es lo que yo monto) en 2.35 stick-e y una bluegrove en el mismo compuesto i anchura? gracias salu2
practicamente ninguna, a unos les gusta más una y a otros otra, pero van igual.... no es tanta la diferencia como por ejemplo una high roller y una minion, en las que sí se ven comportamientos distintos....
Yo me parto... ayer petamos tres marcas distintas rodando pedrolos... Maxxis, Kenda e Intense... Minion delantera, Nevegal delantera y CC 2.25" trasera... Curiosamente, la Kenda fue la que tuvo el menos peor de las fallas. Las otras dos rajaron la camara y la Kenda solo una pinchadura lenta.
yo como he dicho estoy contentisimo con las kenda,lo unico que lastran un copon,vas arando los campos con estas cubiertas
Nah, fueron simples pinchazos, niguna rajadura afortunadamente.... Pero igual, ahora estamos tres camaras mas ligeros! Luego cuelgo las fotos.
saludos... en mi escasa experiencia: michelin para enduro significa merda, que se pinchan como nada y no agarran especialmente bien. Por lo demas,las high roller dh... no me quejo, pero espero que vayan bien, porque por el momento en un par de salidas cortas bien. ya os contare que tal las kendal que este fin de semana las pruebo
hola, discrepo. ya lo he posteado en algún otro hilo. Ahora llevo bluegroove 2.35 Stick-e, en lugar de lo mismo xo en nevegal, pensando que sería mucho mejores (como en usa es lo que mas llevan...eso he leido). la verdad es que me han decepcionado. pero no por malas, no, sino que esperaba mas. Discrepo en que son parecidas. nevegal es muy buena para suelto sobre duro, arenilla, gravilla, etc. Deduzco que xq tienen mas tacos que la blue y con "grosor". grosor suficiente para incrustarse en el suelo duro apartando la arenilla o gravilla, y los suficientes tacos para tener mas puntos de apoyo y lo suficientemente separados para penetrar. Bluegroove: taco mas gordo, menos taco y mas alto. mejor en terrenos mas blandos, sin suelto sobre duro. En suelto sobre duro, y arenilla, al haber menos tacos y algo mas juntos no aparta tanto la gravilla/arenilla, y hace como acuaplaning. en cambio en blando, o rocas grandes, raices, va bien. en blando se clava. en rocas las aparta a *******, encima de rocas o raices ese taco gordo se deforma y se adhiere (xq tiene suficientes tacos para adherirse. Eso no quiere decir que cuantos menos mejor, nop, sino que un equilibrio). ala, ahora a discrepar de mi. saludos, conan
le acabo de poner una intense atras 2.35 DH va de ******* porterra ahOra solo lo falta cual ponerle alante
+1 Porqué Kenda o Maxxis?? Yo he usado Nokian y tampoco van mal... Sobre la elección de cubiertas, al igual que de los sillines, calzado,... Dependen de infinidad de factores como el uso que se vaya a dar a las cubiertas, tu estilo bajando, tu peso, tus propias sensaciones,... Solo tú eres quién puede determinar cuales son tus cubiertas "ideales" y por desgracia no hay otra manera que probando unas, otras,... Hasta que te veas agusto.
Pues no, las DH no, pero las All Terrain van muy mal, la verdad que no me gustaron nada. En cambio en la Reign tengo unas Kenda Nevegal y Blue Groove y por los terrenos por lo que ruedo me van de maravilla: una traccion y una direccion muy buenas. Las HR aun no las probe muy bien, pero espero poder decir algo más en unas semanas.
Las AT son caca, definitivamente. Las DH no, esas van bien por lo que se. La culpa es del doble compuesto de la carcasa. Se desmorona muy facil y el particular es mas bien duro. Mas de un susto me pusieron unas Michelin.
