Buenas tardes he visto esta cubierta en una tienda y me ha parecido buena opcion por el dibujo , el balon que anuncia 1.95 y el peso 420 gramos en esa medida. Quisiera saber si alguien la tiene si ese peso es real y que tal funciona para la rueda trasera, es muy parecida a la larsen asi que supongo que ira bien, alguien me puede ayudar
yo tmbien la ví el otro dia i de dibujo esta bien pero el takito es muy poco y me da la sensacion de que se gastara muy pronto. A los 420 gramos que pesa si que estan bien pero si quieres montar en tubelles la cubierta pesa mas a no ser que montes la cubierta en llanta tubelles i que sea para camara SALU2
yo la tengo en dos de mis bicis, como trasera me gusta mucho, rueda muy bien y se agarra mucho (como dices, el concepto es parecido a las larsen tt), pero te diría que ruedan incluso algo mejor. Son más cómodas (el 1,95 de las kenda está muy lejos del 1,9 de las larsen, tienen bastante más balón). Em ambos casos las tengo montadas con latex en llanta no tubeless, cero problemas, y aparejadas con las kenda nevegal delante...
yo lelvo la de 1'95 detras i la de 2'1 delante, la verdad, pensava k se gastarian antes, i la verdad me han sorprendido. Llevo las normales un una llanta tubeless, con liquido, i perfecto.
Yo he usado una 2.1 atras para uso endurero (guru - murciano). No pesa nada. Mucho balon. Se gasta rapido. Pincha algo mas de lo deseable. La recomendaria para pista y terreno firme. Con piedras sueltas o afiladas, los tacos empiezan a desintegrarse muy rapido.
para terreno seco es una muy buena cubierta, tanto delante como detras, en curva gracias a sus tacos de compuesto mas blando agarran de verdad. las usé para correr el open de CyL en benavente q estava seco y 0 problemas, ni un amago de irse y eso q estoy acostumbrado a la maxxis HR
Yo he llevado atrás la de 1,95 no tubelles, montada en llanta tubelles con líquido y la verdad es que va muy bien. Y me peso poquisimo 460 grs. Ahora voy a ver si la monto delante tambien, para el open en la casa de campo. Da mucho balon, la de 1,95 tiene igual o mas balon que una larsen de 2.0
Yo tengo las small block en versión UST en 2.1, pesar pesan, pero desgastarse... poco.. pinchar muy poco y agarre genial, claro que no se el compuesto en la de cámara como debe ser. Pero como sea como en la UST... dura.. y dura... salu2
Me alegro de haber visto este post. Acabo de comprar unas SM8 de 1,95 no TL para ponerlas en llanta TL con líquido y por lo que veo creo que no me he equivocado. Un saludo
Ah se me olvidaba, veo que decis que pesan en 1,95 en torno a 460 g, sin embargo en la descripción de la página de Mammoth pone que 1.95 normales están en 380 g. ¿habéis comprobado el peso? Un saludo.
Se me olvidaba, llevo unas nevegal TL 2.1 delante. La verdad es que van de fábula dando una seguridad tremenda tanto en seco como en mojado. El único problema que tienen es que se me va mucho el peso (770 g) sin contar con el líquido. Alguno de vosotros tiene experiencia con las Nevegal 1.95 no tubeless utilizadas en llanta tubeless? Un saludo
