Muy parecidas a las larsen pero lastran menos por lo visto , el otro día las estrenó un colega mio y sus primeras impresiones fueron bastante buenas. Eso si no dan demasiado balón.
Yo las tengo.Para mi opinion son bastante mejores que las afamadas Larsen TT.Ruedan mejor ,mas agarre lateral.Son algunos gramos mas pesadas que las Larsen.No llegan a ser tan rodadoras como las Python.
imagen de las crosmark: datos: 26x2.10 TPI 60 Bead Foldable Max PSI 65 Weight 570 Durometer 70a ************** Ahora las Larsen TT: Sus datos: 26 x 2.0 TPI 120 Bead Foldable Max PSI 65 Weight 520g Durometer 62a(exc) --------------------------------- En mi humilde opinión, las Corsmark tienen una banda de tacos centrales excelentes para rodar (mejores que las Larsen), y el espaciado de los tacos semi-laterales las hace tener mas tracción en barro o en subidas e incluso trialeras. Muy poca diferencia de peso para un balon similar. La Larsen parece mas dificil de pinchar (subjetivo) Voto por ella :baile
Van mejor en mojado que las Larsen pero no son unas cubierta para barro. Para el resto...Crossmark (como la Mastercard, ji, ji)
yo le habré echo unos 200 km y estoy muy contento con ellas, son muy rodadoras y a la vez agarrán mucho. No obstante, tienen un punto débil q es el barro, ahí patinan un poco.
en el nº 175 de bike las analizan, y dicen q es una cubierta como para la zona centro de España ni para el terreno seco del sur ni para el humedo del norte
Yo se la he montado atras a mi nueva stumpy, asique en cuanto le de una kilometrada guapa ya opinare, pero asi a simple vista se las ve bastante majas. Saludos.
yo las llevo en UST, lo unico k he notado, es que son un poco pesadas, claro k las he comparado con unas FlyWeight, i la difernecia es muchaaa, por el resto bien!
No tengo el nº que citas, pero como estoy en proceso de elección de nuevas cubiertas ¿cual serían las cubiertas ideales para el árido sur (o levante)?
Me acabo de pegar una ****** por que se me ha ido la rueda delantera sin avisar,no se si es culpa suya pero...............hasta esa rodera estaba muy contento.
yo la recomendaria para rueda trasera, para delantera High Roller sin duda. Delante al igual que las larsen, no me fiaria mucho de ellas. De duracion andan bien y de agarre lateral mucho mejor que unas larsen. Saludos,
En principio son las cubiertas que más papeletas tiene para reemplazar a mis actuales. Me fijé en ellas por que las quiero exclusivamete para rally, buen rodar... Como cubierta enfocada al rally su medida (2.1) quizás me parezca un poco excesiva, por eso os quería hacer unas preguntas: ¿Cuál es su balón real? ¿Cómo veis su balón comparado con la conocida Python? Saludos.
por lo que me han contado y he leido deben de ser impresionantes!!....dicen que corren muchisimo, lastran poco, y agarran en curva aun mejor que las larssen tt.
Si alguien sabe cuántos kilómetros pueden llegar a durar le estaría muy agradecido, porque sigo buscando unas que corran bien pero que no tenga miedo al pasar por una curva.
