Si te decides por la High Roller, pínzatela en 2.35 que viene a ser lo mismo que la Navegal en 2.10. Ninguna de las dos te va a defraudar pero, ya que vas a usar tubeless, procura llevarlas flojitas de presión :wink:
Yo tambien quiero pillare una de esas dos y mi gran duda es ¿cual rueda mejor? ya que bajando las dos son muy buenas y notare la diferencia con las 2, ya que vengo de unas super bulldog....
Sin duda kenda nevegal. Los he probado en dos medidas 2.5 y 2.35 (compuesto blando) y sin lugar a dudas me kedo con kenda. Agarran de *******, pinchas poco y duran + k los maxxis.
Subo este post, porque lo estuvimos comentando el otro dia en la ruta cual de las dos cubiertas es màs ligera en tubeless y al final no salì de dudas, buscando por el foro he encontrado este post y despuès de leer las 7 paginas nadie dio a dar con los dos pesos reales en UST 2,35. ya que el peso que pone Jose Luis es la normal. Para mi las dos cubiertas son cojonudas, el unico "pero" es que la Nevegal da mucho balon y da la impresiòn de rueda de tractor para uso endurero....
A ver Chinchi, vaya reflote, macho!!!!! Pesos pesados por mí: Kenda nevegal UST 2.1" .....................763gr Kenda nevegal UST 2.32" DTC ............1012gr Maxxis HR UST Supertacky 2.35" ........885gr Para delante yo decartaría la kenda 2.1 .... mejor llevar algo de compuesto blandurrio (supertacky(todo) o DTC(sólo en laterales)). En principio, por peso, elegiría la HR supertacky frente la nevegal 2.35" pero hay sorpresa!! La nevegal 2.35", al no tener compuesto blando en todala banda de rodadura (sólo en los laterales) rueda mucho mejor... comprobado! Así que tú mismo, yo digo nevegal 2.35" ruedadetractor.... Un saludo, Chinchi!!!
Hola máquinas, TEngo una hr 2.35 delante (dura) y la de detrás la tengo que cambiar. Iba a coger una hr supertacky de esas, ponerla delante y pasar la hr que tengo ahora como rueda trasera. La tienda que me pilla mas cerca no tiene maxxis y solo tiene kenda...¿me recomendais una kenda nevegal de 2.30 detras y dejar la hr deltante? (me interesa ir a la tienda porque soy incapaz de tubelizar la trasera y quiero llevar la bici y que me lo hagan alli todo...) ¿Qué otra kenda me sugeris?, Las rutas que hago son endureras light de 40km, pero prefiero que en las bajadas de tierra suelta la bici no se me vaya y tener que dar algo mas de pedales.
Yo he tenido kenda stick e 2,35 que traía de fábrica la reing y pinchaba en cada salida, pero eran una **** lija eso sí, las hig roller no las he probado, así que no puedo hablar ni bién ni mal.La próxima cubierta delantera será una hig roller supertaky 2,35 fijo a ver si son para tanto como comentan, para la trasera una que dure, que me gusta el filing derraposo "efecto gusanero".También he tenido la kenda tubulles en 2,10 y agarra bastante aunque no como la stick e , pero a su favor digo que esa no pinchan y tienes una carcasa durita, como rueda delantera la veo finita para enduro gore, como trasera se las bebe el gusano. Mi voto lo daré cuando pruebe una hig roller
Vaya, del baúl de los recuerdos...depende del terreno por donde ruedes y el estilo de conduccion, en Mallorca si tiras a la tramuntana y le das caña pinchas y rajas cubiertas como mantequilla. Desde que descubrimos las Maxxis Minion DH Dual Ply no he puesto nada más y de eso ya mas de 2 años. Y utilizamos las no tubeless en llantas tubeless sin ningun problema
Eseee Julinchi!! Vaya reflote. Yo ahora llevo la HR 2.35 ust ST y son 880grms y de lujo .. Ahora he puesto atras la Ardent 2.25 atras tubelizada y d un balon cojonudo y son 720grms ..
Tras probar de todo me quedo con las minion 2.5 EXO, peso moderado (840gr comprobados), carcasa dura, mucho mas agarre y retención que la nevegal y mucho mas noble que la high roller, que esta o agarra mucho o se va de repente.... Tiene el mismo balón que la nevegal en 2.35, aunque tiene los tacos mas altos, ruedan parecidas.
Veo que llevamos varios años con la misma duda.... je je je Yo acabo de poner delante (y todavia sin usar) High Roller Exception Series en medida 2.1 y me ha desilusionado un poco el poco balon que tienen con respecto a las anteriores maxxis crosmark en 2.1. Tienen menos incluso que las TT larsen 2.0 tanto en ancho como en alto medido con calibre hay unos 4 o 5 mm de diferencia. Eso si, pesar pesa muuy poco 490 gr. Porque siendo la misma marca hay esas diferencias? Supongo que será un problema no para rodar, si no para bajar un poco mas rapido de la cuenta no?
Pues si, para un uso xc son una maravilla. Pero para enduro te faltara agarre y sobre todo no pararas de llantear, a no ser que las lleves como piedras con lo que perderás todo el agarre.
yo lo tenia claro unas high roller 2.35, pero por lo que leo me esta convenciendo mas la nevegal 2.35 stick e. en cuanto a rueda tractor poco rodadora, la maxxis mobster que llevo ahora... asi que creo que pillare la kenda
Sabéis o podríais medir el ancho de la HR 2.35? El balon sin tacos. Me estoy pensando cambiarla antes de usarla y no se si sera mas de lo que quiero
Antes llevaba: Delante, Kenda Nevegal DTC 2.35 Plegable a 2kg/cm Detrás , Kenda Karma DTC 2.2 Plegable a 2.5 kg/cm Tubeless casero. Ahora llevo: Delante, Kenda Nevegal 2.5 Stick e Plegable Detrás, Kenda Nevegal 2.35 DTC Plegable Las llevo con tubeless casero: no sé lo que es pinchar ni rajar un flanco. Peso 86kg y bajo como un animal por terrenos de todo tipo (últimamente con piedras cortantes). Llevé unas Schwalbe Nobby Nic 2.4, y rajaba el lateral en cada salida, por lo que, aunque talonaban e iban bien, tuve que dejar de usarlas. Obsea: KENDA NEVEGAL.
Pues yo con las nevegal plegables que traía mi reign el pinchazo o mas bien el rebenton lo tenia asegurado, sobretodo en la trasera. Con las maxxis en 2 ply eso no pasa..
