hola q tal ,e ido hoy a decathlon en talavera para comprar un neumatico de seco para atras ,iba buscano los hutchinson phiton pero solo lo habia en tubeless,y yo no tengo tubeless.el tema es q e visto las michelin xc dry 2 en version plegable por 22.90 euros,e comprado una para probarlas.q os parece a vosotros esta cubierta para seco,?
Las phiton nooooooo. ME calzado unas buenas ****** con ellas... Tienen poca aderencia. Recientemente me comprado dos dry 2, alk igual k las phiton en version tubeless y parece que agarran bastante bien... Aunque tambien he notado que me lastran bastante al rodar...
Yo las he probado un poco en la bicicleta de un amigo y son para lo que son, cubiertas de seco que te permiten ir rápido pero tampoco ofrecen un agarre del otro mundo, si los tacos te aguantan me parecen una buena compra.
lo que te han dicho más que duran poco(800km más o menos), taco blando alérgicos a pedrolos afilados. Por lo demás bien, a mi no me lastraban en exceso y el agarre regular, no creo que repita por eso. Saludos
michelin tienen muy mala fama. a mi me aconsejaron en este foro las maxis larsen tt 2.0 y acertaron de pleno, van de lujo.
yo de momento la e probado llaneando la michelin,y por ahora bien.solo la e montado atras.a q te refieres con lo de mala fama? :taz :taz
Son buenas para seco, tiene agarre y buen tacto... pero lo de los 800 kilómetros es muuuuy optimista. Si superas con ellas los 600 te puedes dar por satisfecho. Si no te importa el dinero de renovarlas, es una buena opción, pero hay otras parecidas que te pueden durar el triple.
me refiero a que todos me comentaban que no agarran y se desgastan excesivamente, incluso saltaban los tacos enteros. no se si sera cierto, por que no llege a probarlas. hay un post de pirataciclista sobre cubiertas muy bueno. te lo aconsejo
las llevo montadas atras y alante, y al principio bien. Ahora llevaré con ellas unos 400km y el otro día me calcé tres ******* por falta de agarre (juro que no hice el bruto y no iba pasado de velocidad), además en seco, que se supone que es su terreno... Eso sí, rodar ruedan muy bien. Saludos
he leido todas las opiniones y dan en el clavo yo las he terminado quitando, pues en la ultima salida, arranque un taco y se veia la camara de dentro. solo tienen 1500 km, y si ruedas por carretera o la tienes desinflada, mucho menos x cierto en el buscador y poniendo xc dry2 hay mucha informacion sobre esas cubiertas
Pues yo llevo unas Python 2.0 con camara en ambas ruedas con 2800 km y aun les quedan, ! no hago mucho el burro, hacia los 1500 km intrecambie una por la otra, tambien habia llevado las larssen TT 1.90 y no me duraron ni 800.
Al contrario que muchos foreros no creo que las Michelín sean malas cubiertas. He llevado 2 Wildgripper traseros (las anteriores a las XC Dry2), casi 2.500 km con cada una y ni un solo pinchazo. Una era la versión aro rígido y la otra la plegable. Ahora llevo las XC Dry2, noto que flanea un poco, pero nada más, puede que lastre pero he llevado otras que lastraban mucho más. Las que se gastan con mirarlas son las grises, yo tengo las negras, que esperon que duren más. NOTA: No se me ocurriría nunca montar este neumático delante, solo atrás
pues yo las tengo delante y detras ( vienen de serie con la bici ) y las acabo de hacer tubeless con el kit , ya que se me han hinchado las pel........... de tanto pinchar, a ver ahora, de todas formas el agarre es suficiente y para rodar rapido van de pm
la trasera mia ha superado los 1000 kms y le queda taco para rato. El punto negativo se lo doy a que puede patinar en subidas de gravilla con mucha pendiente. Por lo demás va bien.
Yo he llevado la versión no tubeless y eran bastante malillas. -Agarre regulero -Poca duración -Los tacos se rajaban enteros.
