Ni tienen cargo, ni tienen poder. Superan unas oposiciones con varios tests psicotécnicos y una entrevista personal con psicólogos. A mi me parece bien que existan estos cuerpos de seguridad, el problema es del payaso que los saca a la calle con cuatro niños de segundo de ESO sentados en el suelo o con Pç Catalunya llena de jubilados en pleno 15M
Con poder me refiero a poder amantar a ******* a alguien sin luego tener ninguna consecuencia. Con cargo me refiero al sitio que ocupan, y lo que pueden hacer estando en ese cargo. No dudo que pasen esos examenes, lo que si que tengo claro es que yo, almenos, no daría tal paliza a gente para desalojar una plaza, ni que el Rey mismo me lo haya mandado. Esta claro que el problema tambien viene de arriba, pero tampoco es justificable. Esto bien se refleja en el experimento de Milgram, las personas hacen caso a otras que estan en un cargo mayor, solo por el hecho de que dicha persona tiene poder sobre el, y en muchos casos no se tienen en cuenta las consecuencias de lo que hacen. Pero bueno, podríamos tirar de este hilo muchisimo, y en el fondo los dos tenemos la misma opinión. Hay formas y formas, el tema esta en encontrar la adecuada.
Bueno, si yo tengo un curro fijo, con 14 pagas, un sueldo (no muy bueno, pero tampoco muy malo), bonificaciones por ser funcionario, una red de amigos en mi trabajo.... Y me dice mi jefe que le pegue dos ******* a un crio, o me sancionan y puedo hasta perder todo lo arriba citado, en estos tiempos que corren (y antes)... lo mismo le metía dos ******* al crio.
ya hombre, me refiero a que los antidisturbios trabajan bajo presión. Les obligan a que disuelvan una manifestación. Si no lo hacen a la **** calle y si te pasas, a la **** calle y todos sabemos como se descontrolan estas cosas. Lo que tendrían que hacer los jefazos de la poli es hacer como los espartanos, salir encabezando el batallón. Ahí verían las caras de espanto que se le pone a la peña cuando llegan, la sensación de no democracia, la cara de sadismo de los cinco de siempre que siempre la lían, abuelas sangrando, etc, etc. Y no soy tremendista, que videos de abuelas apalizadas hay por internét.
No sé cómo estará la cosa realmente en Valencia, pero por lo que se lee, parece que sigue la cosa: http://www.publico.es/espana/423089...rodeada-por-policias-y-contenedores-en-llamas http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/20/valencia/1329747482_238876.html#sumario_3
Es lo que tiene intentar apagar el fuego con gasolina... Normalmente soy de los que defiende la actuación de los antidisturbios (como cuerpo, no la actuación de un descerebrado concreto) pero lo de Valencia me parece de una desproporción... y de ahí, lo que empezó como un grupo de chavales manifestándose contra recortes que podrían ser en otro lado (aunque sin olvidar que la C. Valenciana está prácticamente en quiebra y hay que quitar sí o sí) tiene pinta de ir a algo más grave.
No se chico, yo sigo en mis quince. Considero que tienen que hacer su trabajo pero que no tienen que abusar, porque esta claro que muchos abusan de lo que pueden hacer, y eso se ha visto en multiples ocasiones. Esta claro que no todos son asi, y que se tiene mas en cuenta lo malo que lo bueno, pero esta claro que a los lo hacen mal se les tendria que imponer una sancion, claro que... se tapan las placas.
Estoy contigo en que quitar, hay que quitar. Pero que empiecen con los sueldos vitalicios de los políticos, y sus dietas y cochazos.
Yo creo que ves su trabajo como un abuso. Cuando tengas unos años más y te des cuenta del alcance del argumento de ochotomoto igual cambia tu opinión -que por cierto, es muy respetable-
Sisi, si tengo en cuenta todas las opiniones y no les quito la razon, porque en gran parte estoy muy deacuerdo con ellas, pero solo puntualizo un par de cosas. No lo veo como un abuso, veo que abusan de su trabajo, no es mas que eso.
No hay en este foro boton de a x forero "no le gusta" el mensaje:rasca :mrgreen:No señor, los q menos menos ya te digo yo q no... Eres gallego, no? Eso es como decir que estas bajando pero vas subiendo... Sin malos rollos ni nada Saludos!
Y el de la tuya, o el de la de peter, o la de ludovic? Es facil. Vengo, leo - me intereso, opino respetando y me voy... Sin animo de crear ninguna polemica, chavo.
No no, me refiero a que no has entrado dentro del debate con el fin de sacar mas conclusiones o aportar tu propia opinion, sino que has puesto en duda las de otros usuarios, y igual eso tenia algun fin. Tienes todo el derecho a opinar, esta claro.
A ver, estoy de acuerdo que estos cuerpos son necesarios y que los hijosdeputa de verdad son los politicos, jefes, ect que dan la orden, pero no estoy de acuerdo que el simple hecho de que les manden a disolver una manifestación les de el poder de darle con las porras a una persona en silla de ruedas (por poner un ejemplo que he visto en directo y me parece bastante de hijodeputa tambien).
En teoría no dejan de ser un grupo con una estructura piramidal y el responsable principal es el que está arriba. Tanto si actúan de una forma proporcionada como desproporcionada, la culpa es, en primera instancia, del que da las órdenes y después de los propios agentes que no actúan como sujetos individuales sino como grupo. Ahora bien, esta es la teoría, porque por otro lado tenemos a unas personas, los agentes, que disponen de un poder legítimo que les da el rol de ser policías. El poder, dentro de este tipo de ámbitos, acaba llevando al abuso, como bien dice chavobmx. Creo que culpable es el que ha ordenado la disolución de los manifestantes de forma violenta, algo que en la mayoría de los casos es innecesario ante una manifestación pacífica. Pero también veo culpables a los agentes que abusan de su poder. Me refiero a los que golpean a ancianos, empujan a dos chavalas contra un coche, etc. No les veo culpables por acatar órdenes, pues están entrenados para ello y es su trabajo, al igual que no veo culpables a los soldados que disparan contra cualquier cosa.
Nada mas que opinar, si ha sido de forma equivocada¿?..pero de verdad tal como lo leo, lo cito y he puesto lo que pienso. Mi conclusion es q siempre tendra mucho menos culpa el ciudadano de a pie/manifestante etc..que un policia..siempre, por eso no estoy de acuerdo en la opinion de Peter de que son ellos los q menos culpa tienen. Un saludo!
Cierto, lo que quiere venir a decir piter es que los culpables a grandes rasgos son los que ordenan disolver la manifestacion a *******, ya que sin sus ordenes los "maderos" no pueden hacer nada. Si mandan disolverla tirando flores, al que de un porrazo se lo cargan.
