Todas las de estas gamas vienen con objetivos bastante similares y mediocres...Si os gusta el ciclismo y la fotografía, un nombre: Kramon!
Los que vienen de serie son bastaaaaante mediocres. Yo me refería a los objetivos que puedes comprar a posteriori
Pues me lo tendré que pensar. Ya tenía casi decidida la 550D, porque aunque lo de la pantalla abatible es interesante, no creo que compense los 100 euros que hay de diferencia con la 600D. De todas formas, gracias por las opiniones. Mi idea es hacerme con una de estas, con el objetivo básico (18-55) que trae para aprender a usarla, y más adelante invertir en un objetivo de más calidad.
Bcn en llamas. [video=vimeo;32922719]http://vimeo.com/32922719[/video] Hay un par o tres del video que van con fija, asi que tan off topic no es....jejejej
Guau!! zapas de Lacoste, eso si que es de malote underground!!! Para bajar la basura mientras te grafitean la puerta...iba a estar una semana cagando dientes y no de piñón fijo.
Un vídeo más de pijos-vándalos. No le veo ningún sentido a lo que hacen, y que no me vengan con que eso es arte. Eso es guarrear puertas y fachadas por gusto. A mí me encanta el arte urbano bien hecho, pero esto es una ******.
Tu cortate las greñas!! ajajaj Pues claro, y por eso me gusta, nadie a dicho que sea bonito y agradable para todos, FTW. Oportunistas, graffiti es otra cosa.
Exactamente, no es arte ni creo que los que salen en el vídeo piensen que eso lo es. Es graffiti, tu nombre todo el rato. El arte urbano que dices que tanto te gusta la mayoría de las veces será eso, arte urbano, muralismo o como lo quieran llamar, pero no graffiti. Parecido a gastarse 1000 pavos en una bici, y no lo digo por nadie que conste.
Invisible Homer Simpson [video=youtube;khg1Xh70x1o]http://www.youtube.com/watch?v=khg1Xh70x1o&feature=player_embedded[/video] Brutal :qmeparto
El problema de los colores con Canon es facil de solucionar. Con hacer crear un estilo de usuario personal con los valoes que se citan aquí conseguiremos mejorar bastante. A eso se le añade un postprocesado y conseguimos estar a la altura de Nikon. Yo soy usuario de una 500D y no tengo quejas. Eso si, hay que incluir Photoshop para el retoque
Sony tiene los mismos objetivos que canon o nikon, algunos más caros, pero tambien algunos mejores. Por calidad no será, teniendo en cuenta que Sony tiene objetivos carl-zeiss. Lo único malo como ya dije es el mercado de segundamano. Pentax en el tema de objetivos, si te gustan las focales fijas (si nos gustan las bicis porque no tambien los objetivos XDDD) tiene la mayor variedad y calidad del mercado. Panasonic y Olimpus no las cuento porque no me gustan los sensores m4/3 y si hablamos de mercado de ópticas.... Lo de temas de color, vivacidad, etc.. lo responde toptocho perfectamente en su mensaje: Si tienes una refles tiras en RAW y luego editas y le haces los ajustes que quieras. Para disparar en JPEG no me gastaría el dinero que vale una reflex. (RAW+JPEG si necesitas fotos al momento y no puedes editar)
Si yo decia que Canon tiene mejores colores que nikon y no al reves!!! Las opticas sony son impresionantes, es Zeiss y eso se nota. En cuanto a las focales fijas... Aun a riesgo de parecer petulante o algo similar, son las mejores que hay en cuanto a nitidez y luminosidad. Al no llevar tantos elementos ópticos son mucho mejores y solucionar aberraciones es más sencillo que en un zoom. Y evidentemente si tienes una reflex dispara en RAW, la diferencia en el retoque es abismal! La similitud con el analogico sería que te den el negativo para poder hacer el revelado a tu gusto o que te den ya la foto positivada e intentar modificarla
jajajaja ROLL OUT!! [video=youtube;KFiRQEyo6vI]http://www.youtube.com/watch?v=KFiRQEyo6vI&feature=related[/video]
