http://www.bikeradar.com/gear/category/bikes/mountain/product/review-btwin-rockrider-91-12-45756 una review de una revista inglesa de la decathlon 9.1, puntuacion 4.5 sobre 5 ...
Si cuidaran un poquito mas el diseño.... Que conste que yo tengo una 8.1 y estoy convencido que por lo que me costó no iba a encontrar nada mejor.
yo tengo una 6.3 que solo queda de serie el cuadro , estoy encantado con ella y esteticamente es cierto que no es muy alla incluso es un poco rara pero funciona muy bien (tengamos en cuenta que el amortiguador no es el que traia) de hecho algunos compañeros de ruta me llamaron loco cuando la conpre y ahora se estan mirando una 6.4 o 9.1 he tenido una 8.1 una orbea lanza (que aun mantengo) y no he notado que la 8.1 fuese peor que la orbea si que la kona coiler tragava mas que la 6.3 pero esque esta ultima es monopivote y veo normal que sea mas tosca por lo demas funciona muy bien , buena rigided , buena absorcion...... por 400 auros no compras ni un cuadro doble de cualquier otra marca (ni 400 ni por 900) y por este precio te llevas una bici doble con frenos de disco mecanicos y una transmision que no es muy buena pero cumple bien , por poco mas te compras la 6.4 que por lo que veo ya es una muy buena opcion si la habrian hecho en talla s seria mi maquina pero claro estos del decatlhon no se por que no se les mete en la cabeza hacer tallas s para toda la gama
Hay que tener en cuenta en cuenta que esa puntuación la consigue por el precio que tiene. No es una puntuación absoluta, todos sabemos que una bici tope de gama de una marca de bicicletas reconocida, es muy superior a esta en todo, y hay mucho más que 0,5 puntos de puntuación entre 5, entre ellas. Que sea una buena bici no lo dudo pero de hay a darle casi la máxima puntuación... Si es una puntuación de calidad, o prestaciones, entre precio, me parece que puede ser una puntuación acertada. Pero no nos engañemos!!! Es como en las revistas que ponen notazas a un passat, por decir uno, es porque lo comparan con coches similares y de la misma gama de precios, si lo comparasen con un clase S tendría una décima parte de la nota.
a mi me parece mas justo eso que hacerlo en terminos absolutos, no es justo compararla con una doble de 8000 euros por ejemplo, vamos me parece a mi que es mas justo asi
lo que evalúan es la calidad precio del producto, en definitiva, lo que consigues como comprador con el precio que pagas, y el resultado es más que excelente... Lo que no quiere decir que sea mejor o peor que otras, es una valoración objetiva de su calidad y precio, lo que demuestra que por ese dinero, es difícil que encuentres una bici con esa calidad, es evidente que si, puedes conseguir esa calidad en otros productos pero a un mayor coste para tu bolsillo... Todo el mundo sabe que la sid es mejor horquilla que la reba, pero si la reba la consigues por 200 y la sid por 1200, probablemente la relación calidad precio de la reba, sea infinitamente mejor que la de la sid y no quiere decir que la sid sea pero horquilla, sino simplemente que esta sobrevalorada y si relación calidad-precio es inferior. Luego esta la valoración subjetiva que la gente hace, y afirma, algunos categóricamente, que más caro es indudablemente mejor... un ejemplo con el vino, se han echo muchas veces catas a ciegas, dándole a un vino malo un precio caro y a uno malo un precio bajo, y casi siempre la gente optaba como mejor vino el más caro... cuestión de prejuicios... el video de los enteradillo... En definitiva el precio en ningún momento es sinonimo de calidad... aunque algunas veces sí.... [video=youtube;Z5YR7IvPdUQ]http://www.youtube.com/watch?v=Z5YR7IvPdUQ[/video]
Estoy de acuerdo en que calidad precio pueda tener una puntuación muy buena, incluso la más alta. Pero el coste es relativo ya que para una persona 1000€ puede suponer un mes de trabajo, para otra puede suponer unos minutos de interés de un deposito bancario. Calificar que es mucho o poco dinero para una bici es imposible, muchas veces criticamos a gente que se gasta 4000€ en una bici para cogerla 4 domingos, y posiblemente para el 4000€ suponga muchísimo menos que 300€ para otra persona. Y luego hay personas que se auto engañan con este tipo de puntuaciones haciéndose creer que tienen un producto mejor y mas barato que los demás, esto pasa en todos los ámbitos de la vida y me parece lamentable. Lo importante es disfrutar al máximo con lo que cada uno pueda y sin estirar más el brazo que la manga, sin despreciar lo de los demás, que por ese precio sea la mejor doble que puedas encontrar, nadie lo duda, pero que sea de las dobles mas sencillas tampoco nadie lo duda.
Comparar bicis de mayor precio en vez de mismo precio. Porque a mi me parece bastante injusto, pero bueno, yo se como van los análisis. Y el mejor análisis es uno mismo.
De acuerdo contigo, y tambien quien hace la evaluacion, por que depende de quien lo haga, asi se valora.
vamos a ver, nadie dice que sea la mejor bici del mundo, pero si ese es tu presupuesto y vas buscando algo asi es una opcion perfecta, vamos, que yo entre comprarme algo de segunda pata de "marca" por ese precio y eso no tengo duda que prefiero, relacion calidad precio imbatible
