Paris-Roubaix

Que tendrá que ver tubérculo con ver tu culo

 

Pues para mi no, y eso que la carrera de ayer fue la mejor de lo que llevamos de año y casi seguro que de lo que queda.
Pero Ronde es la carrera que suele ganar el mas fuerte y dejándolo bien claro en los muros sin sorpresas, me encanta ver como se quedan espatarrados, como los fugados intentan pasar el último muro en cabeza.
Y es que la primavera es preciosa.



Enviado desde zapaphone

 

Un placer leer a Gilbo y Kapo en sus comentarios, asi da gusto leer un debate entre dos personas entendidas en el tema. Saludos.

 

Eso de regalar Terpstra la del 2014...... Iban 3 omega en el grupo( creo recordar Stybar, boonen y terpstra) y lanzaron por delante a Terpstra, guardando a boonen para el hipotético sprint, pero es que el grupo de 10 o 12 daba miedo( cancelara, vanmarcke, wigins, thomas, sagan, degenkolb....Una ves ganado Terpstra..... No se le vio tan fino a Boonen para acumular podiums, apenas pudo quedar séptimo.....( lo de apenas es broma) pero en mi modesta opinión, hicieron táctica de equipo perfécta pero boonen no era el más fuerte de esa Paris Roubaix por lo tanto no regaló la Roubaix a nadie.
Qué conste que es mi opinión personal eh!!!

 

Personalmente, de momento me están gustando todas las clásicas que se van disputando, cada una en su estilo, dan una buena tarde de ciclismo.

-San Remo: Por el caos de final, que hasta los últimos metros no se sabe nada, y siempre el grupo que llega son 15-20 no muchos más (vamos que no es de sprinters puros como dicen algunos por ahí)
-Flandes: Quizá de los 3 monumentos hasta la fecha, la más "sosa", y digo sosa entre comillas, porque la exhibición de Sagan fue brutal y espectacular.
-Roubaix: Roubaix es Roubaix, lo de este año ha sido muy bueno. Solo hecho en falta una cosa, la lluvia. No se si dijeron que la última edición con mal tiempo fue hace unos 13-14 años, eso es mucho tiempo.

Y de las clásicas:
-Gante Wevelgen: El kemmelberg es probablemente mi tramo adoquinado favorito, con permiso del Kappelmur.

-E3 Harelbeke muy entretenida y con un final muy chulo.

-Dwars Door Vlanderen: Vaya exhibición de Van Avermaet, y suspense hasta el final.

La pena, que ahora ya, se acabaron las piedras, vienen las Ardenas, que están muy chulas, pero no es lo mismo...

Y de lo más bonito de la temporada ciclista ha llegado a su fin

 

YA LO TENEMOS!

 

se te olvda la clásica de Almería!!!

Jaja, coincido en casi todo, metería también Le Samyn, estuvo chulísima hasta que Tersptra se fue solo!

Ahora seguimos, miércoles Brabantse (lo mismo tienes ediciones brutales como la de Voeckler o Chavanel 2008, para verlas una y otra vez, que una sosilla) y finde Tro Bro Leon (esta imprescindible) , aparte de la Amstel

 

Gracias... Es lo malo de ver solo el diferido de TDP de las 20:00

 

Eso de que Cancellara "es un superespecialista en pedruscos como ha habido muy, muy pocos en la historia".... Yo diría que es un superespecialista contra el reloj y eso le ha permitido hacer muchas exhibiciones (sin querer entrar en temas como el motorcillo).
Pero para ser especialista en pedruscos, a mi entender, se debe demostrar sobre adoquines en diferentes estados (seco-polvo, humedo-compacto, mojado-embarrado).
Cancellara ha sido muy bueno y lo sigue siendo, es pura potencia y la mantiene, pero a mi no me ha demostrado nada en situaciones dificiles.
Aun así, lo recordaré, como a mitos del pasado, por las exhibiciones en los adoquines que nos ha ofrecido.

 

pues hombre, tiene que ver que si has rodado gran parte de tu vida en mojado y demas, se te presupone por lo menos cierta practica en el tema y no como esta gente que caen en grupo. es que les ha pasado ya varias veces...
igual que los mejores predusqueros suelen ser de flandes, no lo decia por otra cosa.

 

Coincido contigo en mi sorpresa cada vez que veo al SKY en etapas con lluvia o suelo mojado... Si hubiera una estadística sobre el tema, creo que ganarían en cuanto a ser el equipo con más corredores que se caen o lo pasan mal en esas condiciones (Wigo en general, Porte y Thomas el año pasado en Niza, lo de esta Roubaix, Froome en los descensos con agua...)

 

Muchos del SKY vienen de pista, ahi lluvia poca.

 

tendran que volver a cambiar de marca de tubulares

 

Para ser un super especialista evidentemente hay que mamarlo desde pequeños como lo hicieran en su dia Museeuw, Van Petegem o el propio Boonen, pero hay que reconocer que no se maneja nada mal y que sus condiciones físicas son portentosas para las piedras y eso ayuda mucho evidentemente y tapa algunas carencias.

 

Si lo dices por lo de la caída eso es el exceso de confianza y la suerte, en el mismo sitio también podía haberse caído Sagan, pero quien iba delante?, viendo la caída, en ese sitio si pasas unos cm mas hacia la derecha, ya libras, pero eso es suerte

 

Se cae al llegar justo al húmedo suelo, a pesar de ser un gran piloto y no sacarle ni un metro sagan en las bajadas estas semanas en los grandes prix belgas, no tiene nivel dios

 

photo by puertoduro
coincidencia encontrar esta foto de especialistas todos juntitos que tenia en mente...... Bueno al grano en casi una década siguiendoles no les he visto en el suelo.
Eso no es suerte es ser buen rider

 

Está claro que los que se manejan en las clásicas de los adoquines suelen ser corredores de esa zona y además bastante corpulentos y "fuertes" comparados con los ciclistas de vueltas por ejemplo. Luego en cuanto a lo de comparar a Flandes con Roubaix, son dos carreras distintas, con el parecido del adoquín y los km, pero distintas. En Flandes alguien que está un punto por encima, como pasó con Sagan el otro día, puede ganar en sin someterse tanto al caos que provoca un "infierno" como lo llaman a Roubaix. En Flandes si te defiendes en repechos, como el caso de Sagan, y además eres corredor corpulento o fuerte, tienes papeletas para ganar. En Roubaix no es tan necesario defenderse en repechos, hay que ser muy fuerte por un lado pero además ser un grandísimo estratega de la carrera para intentar salvar todos los percances en plena extenuación, que no son pocos. El otro día en Roubaix yo tenía muy claro que el más fuerte era vanmarcke, por lo menos eso creo yo, pero no supo administrar de forma maestra sus fuerzas y en esa carrera hay que saber hacer eso, cosa que sí hizo Boonen y el ganador.

 

No estoy de acuerdo en tu comentario, todos llegan al suelo húmedo y solo se le va a el, al estar peraltado , depende de por donde te coja, el tubular agarra o no y en este caso le toca a el, pero seguro que si le coge en cabeza del grupo no le pasa porque entonces ves y pasas por donde quieres