Buenas, quiero comprarme el Polar RCV5 con G5 y no se si es de fiar el GPS G5. Quiero saber si mide bien la velocidad, distancia... y si vale para las zonas montañosas que no hay ni siquiera la cobertura de movil. Si alguien lo ha probado... Gracias
Pues a grandes rasgos si lo que más te interesa es la exactitud del GPS te recomiendo Garmin, en la actualidad digamos que GARMIN-POLAR es como un Madrid-Barça no me voy a poner a discutir quien es mejor porque esto es un foro de tri, pero digamos que entre los pulsómetros GARMIN es mejor en cuanto a temas de GPS y POLAR es mejor en cuanto a exactitud de medir frecuencia cardiaca, eso no quita que ni el uno ni el otro no sean capaces de hacer el resto de funciones, pero la fortaleza de cada uno de ellos es esa, de hecho estuve en una presentación del Polar y el chico lo decía claramente, que si lo que queríamos era entrenar con exactitud nuestra FC Polar era sin duda el mejor y aunque no quiso hablar mucho del garmin con la boca pequeña sí que aseguró que quizás garmin en temas de GPS es mejor. Saludos.
Esque yo soy trialeta y por eso lo estoy comentando en este foro. En el año pasado compre el RS400, pero en otro dia vi el RCX5 y me parecio mas optimo para un triatleta. Y qiero saber si me merece la pena comprarlo con el G5.
Totalmente fiable tanto la distancia como la velocidad como el track que dibuja,eso si el track lo dibuja sin altura,esa es la única pega que le veo yo en cuanto al tema gps,luego el poder elegir la disciplina que quieras y personalizada a tu gusto,no tiene precio!!
yo lo tengo con el gps g5 y va de cine. Exactitud total, y corriendo y en bici llevo el sensor g5 en el bolsillo del pantalón o del maillot. Las sincronización es rapida, y tienes todos los datos. Muy cómodo usar uno sólo para correr y para la bici. En la pisci no lo he probado. Objeciones: 1. No puedes programar entrenos personalizados como en el 800... 2. La correa, llena de agujeritos que no hay dios que mueva las dos arandelas para sujetar la correa en el extremo, porque se enganchan en cada **** agujero 3. No puedes regular el contraste de la pantalla, y en el modo hora tiene como un fondo oscuro. Yo le he puesto un protector de pantalla tipo film para que no se raye, parece bastante facil que acabe rayada.
Luego también piensa otra cosa... la ventaja a la hora de competir de llevar todo en un reloj como es GARMIN o con la petaca en el brazo de Polar, pero vamos... si solo quieres esos datos para entrenar... Saludos
Mas que petaca es como un pincho USB y pesa lo mismo que un pincho USB. Yo francamente prefiero llevar esos gramos en el bolsillo del mono que en la muñeca. Cuestion de gustos, imagino.
Hola, Tengo un Garmin y un Polar RS400 y Suunto T6D. Mi opinión, el mejor para entrenar por toda la información que te da es el SUUNTO con bastante diferencia. El Garmin, pues está bien la verdad, pero me acabé cansando del "Buscando satélites......". El Polar está muy bien, pero los acabado dejan muchísimo que desear. Mi consejo, piensa muy bien para que lo vas a utilizar porque a lo mejor el GPS lo utilizas muy poco y no te interesa pagar el sobrecoste.
Muy buenas, Pues yo tengo el Polar con el G5 y tal vez sea porque ya hacía que no tenía mil años un pulsometro pero este va que te cagas, que te cagas de bien quiero decir, he hecho pruebas con el pulsometro y el cuentakilometros de la bici y en un recorrido de 15 Km me ha dado una diferencia de 10 metros! para mi lo suficientemente preciso, aunque tambien tengo que decir que a veces me pierde el pulso y parece que se vuelve tarumba aunque creo que es por la cantidad de pelos que tengo en el pecho, por lo demas, tiene mas información que un cohete de la nasa y dada la cantidad de funciones que tiene puedes ir mas controlado que la leche! ademas tiene una pantalla que se lee todo sin problemas, por lo menos yo estoy muy contento con el.
al final... esto se puede convertir en un hilo sin fin de cual es mejor... y creo que la pregunta era clara, vuelvo a insistir que el pulsómetro que comentas es totalmente válido para lo que quieres, que haya otros con otras características... pues ya depende de tu gusto estético, de los datos que quieras usar... si Garmin o Polar o Suunto o cualquier otro fueran cláramente superiores al resto no habría debate, por lo tanto creo que cualquiera de estos te servirá perfectamente. Saludos.
Vendo pulsometro Polar RCX5 G5,adquirido hace tres semanas por 390 euros,lo dejo en 340 negociables,poneros en contacto. Un saludo.
Y ¿sabeis en que varia la informacion comparando con RS400 a la hora de ver en el ordenador (aparte del track del gps)? esque en estos momentos tengo el RS400 y me parece RCX5 es mas completo para triatlones pero a la hora de entrenar...
Hola a todos: Trabajo en este mundo, vendo tanto Garmin como Polar y he de decir que ambas son las más grandes marcas. Pero si alguién quiere puntualizar, pues lo hacemos...... (sobre lo que aqui se debate para no entrar tan a fondo) A nivel de precisión del Gps ambos son exactamengte iguales A nivel de duraccion de bateria del gps, el garmin son 8 horas y el Polar 20. El garmin no puede cargar y mostrar datos a la vez y el polar si. (esto se consigue con una pequeña placa solar de por ej el Media mark) Es ovio que el gps de garmin va integrado y el de polar aunque ha reducido muchisimo su tamaño es externo. Pero como aqui por lo que veo también se usa para correr, digo lo siguiente, (esto es lo que deja más biquiabiertos) si se trata de correr el Polar es mucho mejor que el garmin, no por gps que decia que son iguales, si no por el nuevo y diminuto acelerometro, el cual da un error de 40 metros en los 42125 de una maraton, dando amplitud de zancada actual, media... basandose en los 2000 ciclos/segundo que calcula. Por este motivo si el destino es el de un corredor, le recomiendo el Polar. Pero si es el de un montañero el Garmin porque aunque su gps sea igual e integrado su pantalla es algo mas amplia y nitida. Ojo, que nadie me malinterprete, no quiero que parezaca que soy proPolar, de hecho yo soy más bién ciclista y tengo un edge 800 por el simple hecho de esos dos ultimos detalles que mencionaba. Espero no haberos dado la lata. Un saludo.
Es incomprensible que no le hallan puesto altimetro, es lo único que me echa para atras. Error imperdonable.
Me parece una locura... Es que ni siquiera lo han arreglado con el polar personal trainer que tienen los datos a posteriori para poder indicar la altura de cada punto gps... Si hay algo que me retiene a comprar este reloj es lo del altimetro... una pena.
yo por precio, me quedo con el Garmin 910xt cuando salga. En cuestion de GPS, garmin con diferencia http://sites.garmin.com/forerunner910xt/#features
Yo prefiero el Garmin 310XT, va de lujo, la batería dura 20 horas y es especial para los triatletas, ademas ahora lo tienes por unos 250 euros.
Gracias a todos por vuestros consejos. Al final he acabado comprendomelo. jejeje hoy he ido a andar en bici y el cuentakm me ha marcado 45.04km y el polar me ha marcado 44.72km. Hombre, ya hay diferencia, pero parami es aceptable. Tambien ha habido algunos puntos (en zona montañosa) que no ha cogido señal. pero han sino unos segunditos.
Vendo mi Polar RCX5 G5 adquirido en Agosto y utilizado dos veces. Lo tengo con caja y ticket de compra. Me costo 399 y lo vedo por 330 Euros. Un saludo
En este mismo foro hay ofertas por 270, sin usar, solamente sacado de la caja Te deseo suerte en la venta, pero....es poco descuento para ser 2ª mano
