Post Del Dopaje

El presidente de la AFLD no tiene pelos en la lengua y dice en esta entrevista de FRANCE2 que los positivos van a ser:

* Saunier Duval: Piepoli, Cobo
* CSC: Cancellara, Voigt, Frank Schleck, Arvesen y O'Grady
* Columbia: Kirchen
* Gerolsteiner: Schumacher

 

Estos corredores que citais ya han sido analizados, tan sólo falta publicar la sentencia.

 

Más de 4 tienen que llevar los calzoncillos de 7 colores :mrgreen: Al tiempo...
Saludos

 

Ya sabia yo que el "pitufo del italiano" escondía algo, por eso se retira ahora, vio las orejas al LOBO y nos vamos que me comen, cada vez me da mas PENA el ciclismo profesional.

 

Al final no se puede inchar por nadie. En el tour 2007, Vinokourov me parecía un fenómeno, positivo, en el Giro 2008 quién no se emocionó con Sella, positivo, Cancellara otro fenómeno, positivo... y del último tour 5 de los 9 csc dan positivo. Evidentemente todos creian que la CERA no se podía detectar. O sea que no se dopan por no hacer trampa sino para que no los detecte, si no se detecta entonces está bien. Ahora yo creo que Evans podría protestar porque es evidente que sin el gran trabajo que hizo el CSC para Sastre no le podría haber ganado. El tipo le peleó sin equipo y encima contra casi todo el CSC potenciado. Que desastre. Y ahora que hará el Saxxo Bank que pasa de patrocinar al mejor equipo de 2008 con grandes estrellas, a patrocinar al más dopado de 2008 dónde sus mejores corredores están todos en la casa por haberse tramposos. Así es evidente que es dificil que alguien quiera patrocinar a un equipo. Y eso que el CSC supuestamente tiene un gran programa contra el dopaje. Yo creo que ese programa más que evitar el dopping debe estudiar cómo hacer para que no se lo detecte, cómo hacía el T mobile por ejemplo. Hasta que no vayan presos por fraude, corredores, managers, médicos y todos los responsables de un equipo esto va a seguir.

 

Rafa, ¿de quien hablas?

 

La Federación alemana de ciclismo iniciará hoy medidas disciplinarias contra el ciclista alemán Stefan Schumacher después de que se anunciara ayer su positivo en un control realizado durante el pasado Tour de Francia.
negó su positivo y calificó los cargos de un "completo sin sentido".

 

Imagínate cuando cazaron a Beltrán y Riccó y se supo que era de CERA, cómo se tienen que quedar todos los que van igual que ellos en el pelotón...

 

pues como pillen a todos los que se meten nos quedamos sin peloton.

saludos

 

Pues parece ser que si es cierto que va a continuar el chorreo de positivos

http://www.20minutos.es/noticia/417980/0/dopaje/tour/alemania/

 

nada, o el 100% del pelotón para casa.. o barra libre. no hay otra solución

 

al final contador medalla de oro en contraleloj en la olimpiada jaja

 

lo de schumacher es normal ese pedazo de cabezon que tiene solo podia ser por una reaccion alergica al epo

 

:risa:risa:risa

 

jajajaja la verdad es que me rio cuando la gente decia :

¿Veis normal lo de Cobo? de buenas a primeras dando esas exibiciones y ahora se descubre que es porque iba hasta el culo.
Pues ahora digo yo , que será igual que schumacher o Cancellara si al final se confirma todo el follón,¿no?

Saludos

 

El COI analizará de nuevo los 5.000 controles antidopaje de los Juegos.

La iniciativa surge tras la detección de EPO de última generación en Leonardo Piepoli y Stefan Schumacher

www.elpais.com

 

Espero que esos controles se hagan en todos los deportes.

Cambiando de tema, he encontrado un articulo curioso:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Legalizar/dopaje/elpepidep/20080818elpepidep_29/Tes

A mi me ha dado bastante que pensar. :melopien:
Yo soy de los que piensan que lo más importante es preservar la salud del deportista.

 

Interesante el artículo. Siguiendo con el ejemplo del periodista, Si lo que hace a Phelps un supernadador (o a cualquier deportista destacado un superdeportista)no es el dopaje sino una combinacion de genes y una voluntad de hierro entonces, ¿para qué se dopa?.

Yo creo que el dopaje debería ser ilegal por varios motivos. Uno, cómo dice en la nota porque el que tiene más dinero para las drogas será siempre el mejor. Otra porque eso de que los riesgos para la salud son pocos que se lo cuenten por ejemplo a la lanzadora de martillo alemana que ahora es un varón (Heidi Krueger, creo se llama) por poner algún ejemplo. Además en algún punto tiene que haber un límite. Si hubiese canilla libre no faltaría más de uno que usumiera grandes riesgos con tal de ganar, esto puede ser una enfermedad, una adicción.
Y yo no tengo dudas, porque está demostrado, que cuando hay una gran exibición como la de Phelps, o Bolt, o Schumacher o Sella es porque hay trampa o sea se doparon mejor que el resto, gente idiota no se conforman con ganar dos o tres medallas, las quieren todas y tiran por la borda a sus genes, a su boluntad de hierro, a su sacrificio, en pos de darse con algo para asegurarse que nadie los supere, qué lástima.

 

algunos con rumores de prensa os haceis unas pajas mentales que te cagas...acaso nadie se acuerda de los implicados en la OP que siguen corriendo??? Valv(Piti) y compañia siguen bajo la tutela de Lizawetzky para que el deporte español siga arriba del todo no?

Mientras no se demuestre lo contrario no hay positivos demostrados en el CSC...
Ala a seguir alimentando Radio Macuto:risa

 

personalmente me interesaria que saliesen en la o.p los nombres de los futbolistas, supertenista etc... antes que los ciclistas implicados. Aunque no me parezca bien que algunos ciclistas tengan el beneplacito de ciertos politicos.