POWER BALANCE ¿funciona?

¡Que portento¡ hasta has cambiado la "v" por la "b";-)

Yo llevo una pulsera en el bolsillo, me la pongo cuando voy peo..............bueno un poco antes.

 

Yo creo que es una engañufa.

Lo mismo que la gripe A.

 

Yo he hecho esas pruebas con una pulsera de un colega comprada en una tienda de surf y la verdad que me quedé pillao. Además me las hicieron sin que yo supiera de qué iba la cosa.


Cada uno que piense lo que quiera, ¿alguien ha visto a Dios? y hay millones de personas creen en él...(yo entre ellos).

s2.

 

El distribuidor en Valencia es un conocido mío y me hizo la prueba que aparece en el primer vídeo: no me creo nada. Las variables que pueden influir en que la primera vez te desequilibres y no con la pulsera después son múltiples, para empezar que quien te ejerce la presión lo haga de forma diferente y la adaptación de quien sufre la fuerza. En todo caso es un buen negocio a la manera de los yogures que fortalecen el sistema inmunológico: poca inversión y mucho beneficio.

 

Lo de los yogures con bífidus activo y los alimentos con omega 3 también es mentira.

Como no reivindiquemos el pensamiento crítico y el método científico estaremos perdidos.

 

René Descartes dixit.

 

Si prefieres la superchería tienes esto:

Buscad la verdad y ella os hará libres. Juan 8, 32.

 

Hasta cierto punto ya que el ser humano tiene una naturaleza doble (razón y emoción). Eso implica que no es objeto de la ciencia negar las creencias humanas no empíricas basadas en la emoción (como la religión, por ejemplo).

Un saludo

 

Para que vais a perder el tiempo buscando la verdad si me tenéis a mi para preguntarme?

 

-1

 

Admito que la religión me aporte respuestas a cuestiones que no son objeto de la ciencia. Pero nunca que el dogma suplante al pensamiento racional.

En cualquier caso, me fío más de apriliano que de la pulserita... :razz:

 

menudos feriantes!

 

¿Eso es una insinuación o una afirmación categórica?

 

El tema es que muchos racionalistas radicales mean fuera de tiesto y se pasan tres pueblos porque no entienden que la ciencia no pretende negar la vertiente emocional del ser humano sino simplemente abordar la realidad humana de una manera objetiva, y lógicamente muchas cosas se nos escapan porque no hemos llegado aún a entenderlas. A partir de aquí cada uno es libre de interpretar ciertos hechos según crea conveniente aunque no sea desde un punto de vista científico, siempre que eso no suponga manipular a los demás (que es lo que suele pasar con las religiones, con ciertas teorías metafísicas o con ciertos productos comerciales). El ser humano es razón y emoción a partes iguales y eso se ha de entender, ahora bien, sólo la ciencia tiene la capacidad de incidir sobre la realidad de manera objetiva, por ejemplo no morirnos de un constipado. El resto de ideas subjetivas pueden ser útiles si nos ayudan a ser felices, pero sabiendo que son simples elucubraciones.

Un saludo

 

Yo lo he visto y a mayor abundamiento...hasta durmió en mi casa. ¿Quieres más señas? Es moderador de este "bendito" foro y pelirrojo hasta las trancas, para más "inri".

El empirismo es lo que tiene

 

lo de que somos razón y emoción en partes iguales que lo viste en el discovery chanel?

 

Vale.

Pero no podemos exigir a la ciencia rigor y método y contentarnos con superchería allí donde la ciencia no puede aún darnos respuestas. Superchería que, por cierto, suele perseguir fines crematísticos.

Saludos.

 

Bien dicho Josico!

 

No es mi intención reproducir aquí reportajes de la tele (que no la veo). Si tienes algo que contraargumentar lo haces pero no hagas demagogia barata.

Un saludo

 

Perdóneme.
Reconozco que la mesura del reparto al 50% de razón y emoción en el ser humano es irrebatible e incontraargumentable sin recurrir a la cuántica.