buenas.... el otro dia murio mi polar cs200 el cual ya tenia sus años. se me cayo y mala suerte el ultimo coche de los q venian en caravana lo hizo pedazos, literal. me planteo ahora que retomo la bici e intentare volver a lo q un dia ande (aspirante de paquete flipao) la compra de algun ciclocomputador. el caso es q para vlver a algo como el q tenia q me suponga unos 150E viendo un poco como esta el tema veo los garmin. mis preguntas son: creeis que merece la pena el 500? veo q ya lleva años y por lo q leo no merece mucho, veo que el q mas se recomienda es el 520, pero me haria falta el pack? me refiero a q para q marque velocidad al menos (cadencia no me interesa tanto) necesita sensor aparte? aparte supongo q banda no me vale la de polar ya q creo q son incompatibles anta donde entiendo el garmin usa ant+. habria q sumarle al menos la banda del decathlon no? unos 30e. no se si me engancharia a nisiquiera el 70% de las funciones del 520 aunq acabaria usando mas de las q uso claro. la gran duda: q extremo de los dos me pasara? se me quedara corto y obsoleto el 500 o muy grande el 520?? no me sobra para nada la pasta por eso no quiero ni gastar a lo bobo en uno ni gastar en balde en otro. gracias por adelantado y perdon por la ignorancia en el tema.
Me hice la misma pregunta que tú hace unos meses, quería comprar un Garmin sencillo y al final me decidí por el Edge25. Es compacto, relativamente nuevo (no como el 500), marca todos los datos necesarios y además es compatible con Ant+ y el sensor de velocidad en caso de querer seguir una rutina de entrenos más exhaustiva. Además puedes cargarle rutas y te guía, de una manera más básica eso sí que sus hermanos mayores. Yo estoy muy contento con el, aunque si quieres más prestaciones tendrás que ir a uno superior. Un saludo
Yo llevo una temporada con el 500 y estoy supercontento con el, si no te importa la cadencia no necesitas el sensor pues la velocidad la coge por gps si no hay sensor instalado
El edge 25 en mi opinión seria una buena opcion, si tuviese altimetro barometrico. Para mi eso es una cagada de garmin. O igual lo hace a proposito para que te vayas a por el 520. Sin embargo el 500, si que lo tiene, pero es un GPS ya antiguo que lo que mas fastidia de el es que no puedas subir las rutas mas que por cable usb.
Eso es cierto, quizá es lo único que le falta al Edge25. Por otro lado si tienes el desnivel acumulado en tiempo real, un parámetro muy útil a mi parecer.
Por tu presupuesto el garmin25 y banda ant+ de otra marca mas barata. Me explico, he tenido un 705 y un 500 y no usas todo lo que tiene, demasiado aparatos, con ver el pulso para entrenar, la cadencia(que se la podrias poner mas adelante) y que te deje usar la plataforma garminconnect vale.
mi garmin ya estaba muy viejo el 500, me comprado el sigma rox 10 en amazon completo por 150€ y de momento muy bien la verdad
Yo tengo el polar v650 y es una bomba y cada día salen más cosas nuevas, también tuve garmin, y funcionan de lujo, un saludo....
muchas gracias por las respuestas.... no estaba seguro si sin usar el sensor se podia ver la velocidad.veremos q hago... no habia contemplado la posibilidad del 25.
si compi, compre aqui a un forero un garmim, pero gracias por el consejo, un compañero de salida esta mirando bryton
