Buenos días. Coincidimos en lo del buen gesto, es justo a eso a lo que me referia y quería resaltar cuando publiqué la noticia. Me parece digno de mencionar y felicitar. También coincido contigo, en parte, en cuanto a lo que la averia es parte de la prueba, pero a 100 metros de meta no es lo mismo que a mitad de carrera, ya que a 100 metros ese tercer puesto era suyo, y el compañero que no lo adelantó así lo vió. Ojo¡¡¡¡¡, es mi opinión, no con ello quiero decir que sea mas válida que la tuya, sólo es otra visión. Saludos
Efectivamente, suscribo al 100%, eso es lo que quiero resaltar, que mas alla de un puesto en una lista está el compañerismo. saludos
No una tontería no es. El resto de tu argumentario es defendible aunque no lo comparto pero no califiques de tontería a un acto de caballerosidad. Nunca, ni por asomo, Lance Armstrong iba a llegar al estatus de Indurain ya que carecía de caballerosidad. Podría ganar, pero no ganaría como un señor. Y no me refiero al doping en ningún momento. Por cierto, me sangran las manos de aplaudir al 4º clasificado.
Estoy contigo, la competición es la competición y como su nombre indica, trata de competir contra todo, los otros corredores, el clima, las averías, la suerte, uno mismo... No hay nada intrínsecamente malo en adelantar a otro competidor que ha sufrido una avería. Otra cosa es no jugar limpio. Al final, como su propio nombre indica, se trata de competir y, a diferencia de otros órdenes de la vida, a nadie le obligan a hacerlo. Así que el que se mete ya sabe lo que hay. Y si no le gusta, que se apunte a marchas no competitivas o salga con su gupete de amigos. De verdad que yo no entiendo tanto flanderismo.
Lo desafortunado no ha sido el uso sino la interpretación. Que últimamente le sacamos punta a los clavos ajenos mientras los propios van romos.
Eso es alterar la competición, como hizo "supuestamente" Marquez con Lorenzo . A mi parecer en una carrera pues rige la ley de la competitividad; si estás en una marcha pues rige el colegueo entre personas con el mismo hobby. Otra cosa es lo que hacia Indurain de dejar ganar al que le había ayudado a subir en definitiva a ganar un premio mayor.
Sin duda un gran gesto. Lo aplaudo. Eso sí, coincido con otros comentarios respecto a la competición; si por ejemplo esto se diera en unas olimpiadas y estuviera en juego el 3º puesto con acceso a medalla, a dinero y a lo añadido (becas y todo lo que lleva implícito el haber conseguido medalla), mucho me temo que la faceta de la deportividad se hubiera quedado en casa. Así, habría que distinguir los tipos de competiciones en las que se participan. Lo repito, aplaudo el gesto, pero entiendo que en ciertas competiciones esto no se da, y por otro lado, si hubiera procedido de otra forma (adelantar al tercero) no hubiera sido en absoluto reprochable. Creo recordar que a Hermida en las últimas olimpiadas se le salió la cadena cuando no iba tan mal en las posiciones; pues que le pregunten a ver quién le esperó.
Me parece un gran gesto y lo aplaudo. Desde mi punto de vista, si durante todo el recorrido no has sido capaz de adelantar a un corredor y a 100 metros de meta lo haces por una averia mecánica del otro, el valor del resultado no sería el mismo. Yo me seguiría sintiendo el 4º clasificado... Demuestra ser buen competidor (en posiciones delanteras) y mejor persona (por reconocer el mérito del otro).
Buen gesto por su parte, ¿¿cual era el premio que se llevaba el tercer clasificado a parte de la medalla??
En una carrera rige lo que a uno le dee la gana, y cuando a uno le da la gana de ser mas persona que competidor, gana mucho mas que si ganase la carrera, es uno de los gestos mas grandes que puede hacer una persona en una carrera. ¿por que? por que pone la justicia, y el humanismo, por encima de todo. La competitividad no es una ley, es un argumento para hacer carreras, ni es ley ni es nada, es un invento consumista, capitalista y darwinista, la ley del mas fuerte, una tonteria que sirve para los animales cuando compiten por la hembra, o por un trozo de comida, ahora está de moda, pero no pasa de ser un juego idealizado y reglado. Contra quien hay que competir es contra uno mismo, eso se llama superación, y lo demás para mi, totalmente secundario y superfluo.
es un gran gesto, el deporte no es solo llegar antes sino también como se llega.. por eso como bien habéis dicho gente como indurain, casillas o Nadal, por decir algunos, seran por muchas décadas mitos y por contra cuando pasen 30 años nadie se acordara de otros chuloputas con a lo mejor mas medallas en el ciclismo de carretera ya no se ven apenas gestos así, y el MTB, que hace 20 años estaba nutrido sobre todo por montañeros con otro sentido del deporte se ha convertido en un deporte mucho más mezquino, individualista, competitivo y donde solo prima el reloj y el bajar a toda leche..
Dejemos ya la demagogia, Indurain, Casillas o Nadal serán recordados por su enorme palmarés, y no por otra cosa. Dime un solo deportista que sin haber ganado nunca nada haya pasado al recuerdo solo por ser buen tipo.
claro y como todos somos nadal, indurain, o casillas, o debemos parecernos a ellos, pues tenemos que ser competitivos. !!valgame dios!! la competitividad es intrinseca en los individuos sin razonamiento, los que razonan sabemos que es mas importante ser persona
Sin ánimo de echar más leña al fuego hay muchos reglamentos deportivos que recogen y sancionan las "actitudes pasivas" en la competición.
por supuesto que nadie les recordaría sin sus palmarés, pero otros tienen tanto como ellos y la gente los desprecia.. mira el armstrong, será recordado por su fraude y su ambicion, no por ser buen deportista.. que tristeza.. la raza humana una vez dominados el resto de animales, efectivamente ha avanzado a base de competitividad de unos con otros, pero tambien a base de cooperación. En los hombres están las dos facetas, la individualista y tambien el ser colectivos y colaborar con los otros, aunque esto segundo ahora no se lleve mucho.. pero como bien dice natasha en el deporte antes que nada está el superarte a ti mismo, luchar contra tu pereza o tu sufrimiento.. quien no entienda esto es que no ha entendido nada de ese acto un poco antinatura que es el deporte.. ¿que vale más, un primer puesto de un atleta natural y geneticamente superdotado, profesional, que entrena a diario y controla dietas, sueño etc etc o un aficionado que con mil sufrimientos termina una media maraton?…¿quien es más feliz, quien tiene más merito, quien se esfuerza mas….? es muy relativo, todo esto no se puede medir solo por la balanza del palmarés o las medallas.
Armstrong también de otra manera es recordado por su palmarés, puesto que si no hubiera ganado fraudulentamente 7 Tours, sería simplemente "un tramposo más" entre cientos de ellos y no "El Tramposo" más conocido de la historia. Pero bueno, que ya nos estamos desviando como siempre. El tema de Armstrong no tiene nada que ver con el que trata este post. El dopaje es hacer trampas, adelantar a un rival con un problema mecánico no.
Si te metes en competiciones, tienes que ser competitivo. Lo contrario es una incongruencia. Si no quieres ser competitivo, no te metas a competir, que a nadie le obligan. Aparte de esto yo he visto muchos gestos así en muchas competiciones. Casualmente cuanto más te juegas menos actos similares se producen. Nadie se apiadó de Marco Aurelio Fontana cuando perdió el sillín en marcha en los JJ.OO de Londres.
