[Marcha] Quebrantahuesos 2016

Seguros de cancelación....No es nada nuevo.
Pagas un extra para poder cancelar tu inscripción.
Apuntarse 6 meses antes me parece una locura. En 6 meses pueden pasar muchas cosas (y no hace falta ponerse catastrofista).

Por ejemplo, el lunes me van informado que en mayo me piro a China dos semanas por curro.
Adiós a la Vitoria GF. Afortunadamente aún no me inscribí porque el cierre de inscripciones es 20 días amtes de la marcha.
Pero la llevo preparando desde que salió...Ajo y agua.
A ver si no me jode el Soplao...que ahí si pagué inscripción (desde diciembre!!) y tb añojamiento.

Repito, y no hace falta ser catastrofistas, planear es una cosa.
.pero hipotecar una fecha a 6 meses vista...me parece un error.

Seguro de cancelación. He dicho

 

Y si en vez de 8000....salen finalmentr 6500...mejor para los puristas de la seguridad. 1500 posibilidades menos de que un torpe os fastidie la marxha
O no?

 

No habría que formalizar 600 tíos de nuevo, esas inscripciones las pierde la Qh y punto. En las empresas hay beneficios y pérdidas, es así.

Muchas veces para dar buen servicio hay que perder dinero.

 

600 x 64 son 38400 euros . Como para perderlos jejeje
Yo mi empresa la monto para ganar dinero
Estos harán lo mismo

 

El tema es dar unos plazos razonables...ahora vas y me dices q si avisas hoy a la organización, no tienen margen de maniobra para devolverte la inscripción y cobrar de otro lado...

Lo normal seria poder anular inscripción hasta, no sé... 6 semanas antes? Dos meses?

Pero es mas cómodo cobrar y me olvido... y si encima alguien es tan gentil de avisar q no puede venir, le anulo la inscripción y si puedo la vuelvo a vender cobrando dos veces...

 

Hombre...creo que este no es el caso...si se apuntan 16000 tios, no creo que lo estén haciendo muy mal...

Además, empresarialmente, esas devoluciones sólo les van a generar más gastos organizativos, además de perder el dinero, si no lo hacen, lo petan igual y ganan más dinero.

Yo, claramente, si organizo una marcha de ese nivel, no devuelvo nada, es un jaleo del carajo y, como dices tú, es tirar el dinero.

Si das un servicio y la gente vuelve y vuelve, en mi opinión meterse en un gasto que no te va a reportar beneficios...lo que tienen que vigilar es que la marcha siga por el mismo camino, para que la gente vuelva.

 

Eso que tu dices traspasalo a Inditex, Imaginas que no dejará devolver las compras dentro de un tiempo estimado?

Enviado desde mi SM-G531F mediante Tapatalk

 

La diferencia está en que si inditex hace eso, seguramente perderá dinero, porque habrá gente que no comprará, o no hará regalos porque no se pueden cambiar, mientras que para la qh hacerlo como tu dices significa un coste porcentualmente importante.

Ta to pensao.

 

El coste bancario de la devolución es el mismo para ambos.

 

Una devolución es una devolución, pero hay que analizar la repercusión que tiene devolver, y la que tiene no devolver.

Para la QH, no devolver no tiene ningún coste, porque que no devuelvan el dinero no genera que la gente no quiera ir, siguen sobrando 10000 tíos que quieren ir y están a la cola. Sin embargo, si hacen lo que tu dices, es decir, devolver y no se gestiona que entren nuevos, tienen perdidas, y no obtienen beneficios por ello. Para una cadena de ropa, no aceptar devoluciones si tendría coste, pues la gente dejaría de ir.

Es como si decides hacer la qh sin avituallamientos. En este caso, lo más probable es que haya gente que no quiera ir si no pones avituallamientos, y a ver si al final no llegas al cupo...en este caso, no incluir ese servicio, si tiene una repercusión, podrías llegar a no llenar el cupo. Me sale mejor quitarlos y ahorrarme el dinero a costa de perder dinero del sorteo y de inscripciones? Seguramente no.

Son cuentas básicas. Las gallinas que entran por las que salen. Si 500 tíos me cancelan y no completo, necesito que se apunten otros 7 u 8000 extra al sorteo para compensar....cosa poco probable. El cálculo sería si compensa el jaleo administrativo, que son horas que valen dinero, de devolver la pasta e ir metiendo a otros en la lista, frente al efecto llamada que tendría que la inscripción sea anulable.

Imaginad que uno anula, hay que mandarle un mail al siguiente, esperar a que conteste, y así con 300-400....muchos de los que les toca, no quieren ir a estas alturas, pero hay que esperar contestación....creo que es un jaleo de tres pares de narices.

Segun está, no jaleo para ellos, no perdida, y la gente no deja de hacerlo por ello. Perfecto.

 

En el fondo te doy toda la razón...son sus normas, algunas cuestionables, pero aún así, lo petán...para qué leches necesitan mejorar servicio?

Pero vamos...sigo pensando que anulaciones a dos meses vista son plenamente manejables sin perdidas por parte de nadie...

 

Yo creo que tiene que ser hasta ilegal que no te devuelvan el dinero.

 

Si ya te lo ponen en el reglamento
Con no apuntarse solucionado

 

No se está hablando de apuntarse o no, yo soy consciente que tengo que pasar por el aro. Pero las cláusulas suelo también estaban en los contratos de las hipotecas y aparte de abusivas eran ilegales...

Una cosa es tragar y otra que este bien.

 

Esa es una cláusula abusiva del reglamento. Yo estoy con David

Enviat des del meu GT-N7100

 

Estas comparando algo no comparable
Yo cuando me interesa un evento leo el reglamento . Si lo veo bien me apunto
Si algo no lo comparto paso de esa prueba .
Es su reglamento y pueden hacer lo que crean conveniente

 

Si es comparable, no conozco ninguna prueba ciclista que permita hacer cambio de titular o abono de dinero, sin embargo en carreras pedestres si se estila.



Ellos son más tontos o somos nosotros?


Este es el reglamento de la Behobia-San Sebastián. Creo que este año han venido 30.000 personas a correrla, donde queda el argumento de la pérdida económica con el cambio de titular en un dorsal?

 

Y que ?
Cada prueba tiene su reglamento particular

 

Exacto...algunas cosas son cuestionables, su ventaja es que tienen otras muy buenas, por eso la llenan. Ahora, como todo, tienen que cuidarse no vayan a morir de éxito, la gente tiene que estar contenta, si por petarlo abusas demasiado, igual dejas de petarlo...

 

La pérdida deriva de lo que tú señalabas antes, es decir, devolver sin meter a otro.

La cesión de dorsal con la limitación de participantes que hay en la QH y su demanda, lleva inexorablemente a la picaresca.