Recomendación cubierta delantera

Discussion in 'General' started by mutante80, Jun 15, 2012.

  1. elpajaras

    elpajaras Trialeras sí, pero pocas

    Joined:
    Aug 7, 2010
    Messages:
    676
    Likes Received:
    1
    Location:
    Castellon
    La Ignitor es la bomba. Yo soy de Castellón, y aquí el terreno es seco, piedras, trialeras, más trialeras y alguna trialera más. Es la tercera que monto, y como dicen más vale malo conocido que bueno por conocer. No me arrepiento de tenerla puesta y casi seguro repetiré.

    Ala, una opinión más

    Perdón, se me olvidaba. No lastra mucho
     
  2. "Gallo"

    "Gallo" Miembro activo

    Joined:
    Jun 21, 2012
    Messages:
    410
    Likes Received:
    78
    +1 ademas no lastra nada.
     
  3. MONICAT

    MONICAT Miembro

    Joined:
    Oct 26, 2010
    Messages:
    200
    Likes Received:
    24
    Location:
    El Vendrell
    Last edited: Jun 21, 2012
  4. Xana-BTT

    Xana-BTT Miembro

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    945
    Likes Received:
    1
    Location:
    Castelldefels
    Yo no las cambio por nada!! me van genial !
     
  5. andrew_mp

    andrew_mp Miembro

    Joined:
    May 29, 2012
    Messages:
    673
    Likes Received:
    0
    Yo creía que era mala suerte lo que me pasó un día precisamente en Alhaurín de la Torre, y es que pinché 3 veces en el mismo día; veo que no soy el único...
     
  6. santostrance

    santostrance Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 8, 2012
    Messages:
    2,245
    Likes Received:
    152
    Yo llevo la nevegal 1.95 delante, tienen bastante balón, mas que una HR 2.1 o continental explorer 2.1 por ejemplo, en cuanto a agarre, pues he llevado la 2.1 de nevegal y aunque me imagino que habrá alguna diferencia, yo no la he encontrado porque mi límite está antes que el de la cubierta, lo que quiero decir es que agarra muy bien y lastra menos, eso si lo he notado, creo que es una gran opción ponerla en esta medida. El terreno que yo frecuento son caminos, pistas, y alguna trialera, normalmente terreno seco y con piedra suelta.
     
  7. badpipe

    badpipe Miembro activo

    Joined:
    Oct 10, 2011
    Messages:
    1,061
    Likes Received:
    14
    Location:
    Valle Guadalhorce,MALAGA
    Strava:
    te iba a poner exactamente lo mismo, nevegal 1.95.
     
  8. alf2012

    alf2012 Miembro activo

    Joined:
    Sep 1, 2009
    Messages:
    714
    Likes Received:
    33
    Mi bici de fabrica vino con Kenda Nevegal 2.1 delante y atras.

    En mi opinion lastran mucho.... asi que cuando tuve que quitar la rueda trasera pusa la Kenda Eight small block,

    la diferencia es enorme, a la hora de subir voy mucho mas rapido que con la Nevegal, es mucho mas rodadora va muy bien en terreno seco no asi en humedo.

    Cuando cambie la Nevegal 2.1 delantera pondre la Advantage 2.1 , he leido muy buenas criticas de esa cubierta y el agarre lateral
    debe ser maximo.
     
  9. jcarreiras

    jcarreiras Miembro

    Joined:
    Jul 1, 2009
    Messages:
    195
    Likes Received:
    7
    Yo con las Maxxis High Roller estoy muy contento. Ahora monto 2.35, pero en un futuro no descarto montar la medida anterior para quitar un pcoo de lastre
     
  10. santostrance

    santostrance Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 8, 2012
    Messages:
    2,245
    Likes Received:
    152
    No se te ocurra montar la HR en 2.1, además de tener poco balón, agarra muy poco lateralmente, un amiguete las ha quitado y aquí en el foro se ha comentado en varias ocasiones, no tienen nada que ver las 2.35 (que sí agarran) con las 2.1 que te dan muchos sustos. Estamos hablando de delantera.
     
  11. jokameda

    jokameda Baneado

    Joined:
    Apr 26, 2010
    Messages:
    980
    Likes Received:
    0
    Location:
    Sabadell
    +1
     

Share This Page