Qué os parece la nueva ropa de POC para ciclismo de carretera? Yo he visto el maillot y la verdad es que la tiene pinta de que la visibilidad en carretera es tremenda y aunque no lo he probado rodando, en parado el ajuste del maillot es perfecto y superelástico, además parece superfresco. Hay alguien que lo haya probado y nos pueda dar su opinión? Saludos!
Ya se habló en otro hilo del tema. La cosa es que creo que rondaban los 400€ maillots mas culotte de pvp... sin comentarios...
La verdad es que es un poco caro, son 370€ el culote y maillot, pero dejando el tema del precio en un segundo plano, a mi la verdad es que el maillot me parece muy buena idea. A veces nos gastamos mil y pico euros en unas ruedas y en cambio 170 euros en un maillot nos parece mucho, y si lo pensamos en frío, realmente creo que los 170 del maillot es una inversión más importante. Yo estoy pensando en comprarle el maillot a mi mujer, últimamente se ven un montón de atropellos a ciclistas, y mi mujer sale a entrenar 5 o 6 días a la semana y siempre por carretera, de ahí que no me parezca descabellado comprarle este maillot, por eso preguntaba si algún forero lo tiene. El tema del culotte, pues realmente creo que por ese precio seguramente haya mejores opciones, o por lo menos más probadas, como assos por ejemplo.
Cada uno se justifica como quiere pero para llevar una maillot con buena visibilidad no hace falta gastarse 170 euros. Los hay amarillo, naranja o verde fosforito por menos de 50. Eso sí, no molan tanto como el POC
La verdad que me imagino que además la calidad del tejido será muy buena, si no no justifico ese precio, porque si solo son los colores... hay muchos modelos de tonos blancos y fluor mucho mas económicos, y si me apuras hay prendas con leds integrados...
Toda la razón del mundo . Pero tengo algún maillot de gama alta en el cajón de la ropa de la bici, y aunque la diferencia entre un maillot de gama alta y uno "normal" no es tanta como en un culote, la verdad es que se nota la diferencia, y mucho. El tema es que si el maillot fuese un Assos, ni me lo pensaba ya que es un producto que está de sobras probado. Pero en el caso del Poc, al ser algo nuevo, no sé si esa diferencia de precio respecto a uno más básico está "justificada" con una mayor comodidad a la hora de rodar, y una calidad acorde al precio que se paga por el, o si simplemente es más caro porque es Poc y nada más. Nunca he tenido nada de esta marca y por eso mismo pido opiniones de alguien que lo pueda comentar de primera mano. Pero razón no te quito cuando dices que el Poc mola....je je je....
Eso es lo que me gustaría saber a mi, pero no sólo en parado en la tienda sino también saber como se comporta el tejido cuando uno va dándole cera, y si corte del maillot es bueno o que, me jodería bastante comprarlo y que después la parienta me diga que vaya ****** de maillot. Vamos que si otro ya ha hecho de conejillo de indias pues mejor que hacerlo yo no
Ojo... Yo que trabajo en investigación entiendo que hay cosas que hay que pagar. Lo que hay que saber es si el tejido es especial, bien por la fibra o por la forma de tejerlo como por ejemplo las xbionic. Pero si es simplemente una lycra, tactel, etc... Pues me parece un timo porque por mucho menos hay maillots de mucha calidad
Hombre, caro es, pero si es lo mejor de lo mejor y hay gente dispuesta a pagar por la máxima calidad, como ocurre con Assos, pues estupendo. Yo no lo voy a pagar, no puedo, y aparte otras marcas como Gore o Pearl Izumi, dan tb muy buena calidad a un precio más razonable. Dudo mucho que los culottes POC sean mejores que un Gore Xenon, pero bueno, habrá que probarlos primeros para poder opinar. Lo cierto es que el diseño de las prendas POC parece muy chulo, y muy bien estudiados. Tengo un culotte Sportful tope de gama nuevo, y el panelado y las costuras no valen un duro, es una chapuza.
Por supuesto, hay que probarlo, lo que digo es que de pagar una pasta yo prefiero en hacerlo en una prenda que aporte algo de verdad.... además donde mas se nota no es en la ropa de verano, es en la de invierno, cuando las cosas se ponen complicadas donde ves si una prenda es buena de verdad, si transpira, si es impermeabe, si mantiene el calor, etc.. ahora en verano (cuando hace calor) casi cualquier cosa sirve... yo hoy lleve la gabba porque había riesgo de lluvia y al final nada, pero no me arrepiento de haberla llevado, transpira genial y en la bajada me quito el frio... Esa chaqueta si vale lo que piden, sobretodo si la encuentras de oferta.
Por lo menos parece que esta tejido de una forma especial... The Essential Jersey with 4-way stretch fabric is infused with aerodynamic technology in order to reduce drag. It is designed to enhance your visibility on the road and has a cut specific for your riding position, which ensures all day comfort, performance and safety. Quizás sea muy quisquilloso, pero en mi trabajo me piden datos cuantificables, decir que es mas aerodinámico y que transpira mas es muy genérico, es algo de lo que pecan todos los fabricantes, pocos aportan datos objetivos para que tampoco puedas comparar. A ver si alguien que lo tenga nos cuenta sus impresiones, que seguramente serán muy buenas porque calidad la tiene.
Absolutamente de acuerdo. Lo hablaba hoy con un colega de la grupeta: no hay nada malo en gastarse una pasta en algo que nos gusta (un cuadro, unas ruedas, un maillot...) porque la vanidad siempre ha sido parte indisoluble de este mundillo. Ahora bien, justificar gastarse tres mil euros en un cuadro "porque es carbono de alto módulo y flexa menos que el que cuesta mil quinientos" o doscientos ochenta en un casco POC "porque es ligero y protege más que los demás" (como me llegó a decir a mí un comercialucho en el Soplao) o ciento setenta en un maillot "porque te aporta más visibilidad" es ciertamente ridículo.
Bueno lo de los cuadros, cuando dicen que el nuevo modelo aporta mas rigidez eso es cierto y en muchos casos te dicen un 10% y eso también será cierto pero lo que no dan es un valor de a 100N en tal sentido flexa x milímetros, ni lo estandarizan para que no se pueda comparar.... y luego viene la segunda parte del tema, y es que no todos seguramente le saquemos partido a un cuadro ultrarigido, bien porque no desarrollas tanta potencia como Boonen y Cancellara o porque no bajas tan fuerte como para notar la diferencia entre uno y otro. Lo de pagarlo o no, ya cada uno sabrá que hace con su dinero...
Por supuesto: como decía antes, la vanidad forma parte de este deporte, cada uno que (mal)gaste su dinero en lo que quiera. Ahora, gastarse 170 napos porque crees que vas a ser más aerodinámico y que por ello vas a correr más es estúpido, simple y llanamente.
No, en eso creo que te confundes... puede ser un hecho demostrable con datos que una prenda sea un poco mas aerodinámica, y que por tanto gastes 0,1W menos en 40km... ahora que si ese 0,1W te sale por 150€ ya tu mismo tienes que decidirlo, pero puede que objetivamente y con datos esa prenda sea mas aerodinámica...
Eso que dices es obvio. La estupidez viene de pensar que algún humano pueda remotamente percibir ese diferencial de ganancia aerodinámica.
