Tengo por ejemplo, un track realizado por mi, me da diferentes desniveles acumulados según el programa con que lo analice: CompeGPS +1400 mts. Perfils +1587 mts. Analizador de track de Vikbike 1.5 +1584 mts. 2 a 1 con una diferencia de mas del 13 %... Alguien sabe decirme el porque de estas diferencias y que programa es mas fiable respecto a la alimetría real.
Es un tema muy comentado, y depende del filtrado que haga el programa, que además se puede configurar en cada uno, con lo que puedes obtener diferencias muy grandes dependiendo de los valores que coloques. Mira estos posts: http://www.mendiak.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9462 http://www.mendiak.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5252 Creo que hay más posts con el mismo tema, aqui y en mendiak. Ruben
Ok, Ruben. Gracias por resolver el misterio que me intrigaba. De todas maneras, como creador de Perfils y montambikero, que parametro crees que se acerca mas a la realidad, por que no acumular como ascensión acumulada, las inferiores a 5 metros como hace el CompeGPS me parece excesivo. Por lo que creo que perfils en cualquier caso se acercaría mas a la realidad. [Tracks] Minumum_Altitude_Acumulation=5.000000 ¿que parametro poner? ¿Puedes darme tu opinión? Gracias
