Hola compi. Echa un vistazo a las Genesis, Vagabond, longitude.... Yo tuve una vagabond y encantado. Buen paso de rueda y muy muy comoda y manejable. Con drop y sin el... En la foto con drop 2,4 delante 2,2 atras.
Amén a todo, hermano! Cumplo todos los requisitos de tu último párrafo, aunque las únicas bicis sin frenos de disco son bicis de pista sin frenos ( un aluminio y un acero de andamio)
También digo sin discos llevar frenos cantis o mini V brake, que toda la vida se ha ido así y hemos sobrevivido, vamos no me joda.s. Parece ahora que sino llevas frenos de disco no puedes ir en bicicleta. Sino a pelo contrapedal o le pones un freno delantero caliper y a rodar.
Pues no sabes lo que te pierdes! Si te gusta superarte y no tener límites, el SS es otro rollo, es el ir con un desarrollo y saber que con eso tienes que subirlo todo, que no hay cambio, son tus piernas y tus c***nes, si no puedes porque ya estas KO pues te bajas, pero el límite lo pones tú. Tengo 3 bicis en SS por lo tanto sé de lo que hablo; te podría decir que es incluso adictivo.
Durante un breve espacio de tiempo usé una antigua bici de carretera con 42-52 y 13-25 (o algo así)... Para mí era como ir en SS . No me gustó. Le puse un plato de 38 y casete de 13-30 y ya es más usable para mí. Todo eso que me comentas ya me pasa con cualquier otra bici. No necesitas una SS para sufrir como un perro y terminar KO. Simplemente con intentar ir más lejos o más alto de lo que puedes ya lo tienes.
Funcionan perfectamente. Porque existan cosas mejores no quiere decir que lo anterior ya no funcione... Aunque eso es lo que nos decimos para comprarnos otra bici nueva. Comprar y comprar.
Lo de las plataformas si que lo veo muy útil. Sobre todo cuando vas varios días con la bici. Así evitas la duplicidad del calzado.
Ya veremos. Si un día jodo el cambio y tengo que volver a casa en una sola corona, intentaré disfrutar del momento.
Con problemas para doblar la espalda ninguna de las dos...a no ser que no te preocupe llevar un palmo de espaciadores en la dirección.
Comparando con las geometrías de mis bicis, la Outback no está tan mal. Se ve bien gran fondo por los ángulos y las medidas de vaina y distancia entre ejes. Una bici para cargar e ir cómodo y seguro haciendo kms. Yo llevo mi Emonda con el mismo Reach y solo 1cm de stack más y me la he tenido que bajar a tope para no ir demasiado elevado, siendo también poco elástico. Me tuve que cambiar la dirección por una casi plana. Evidentemente, hay decenas de modelos más y tal vez alguno tenga una geometría que se ajuste a sus medidas, pero sin saber su Reach y Stack y talla, es complicado saber si le irá bien o no. De las dos propuestas, la Outback es la más erguida y cómoda. ¿Ideal para él? Con la info que tenemos, ni tú ni yo lo podemos saber.
Gracias por la ayuda. No es para mi. Es para un buen amigo, que me encarga a mi los montajes. 180cm de estatura. 86 (76)cm de pedalier a sillín. Ni pierni-largo ni braci-corto (quiero decir, medidas “normales” más o menos). Pero con algún problemilla de salud que le impide ir con 4-6cm de diferencia de sillín/manillar.
Creo que hay que probarlo todo para ver lo que más se amolda a lo que te gusta. La ss me parecen bicis muy divertidas, para salir de otra forma, de vez en cuando le monto el piñón fijo a la BTT y me lo paso teta y claro que en subidas duras lo paso chungo, pero no más que cuando me llevan con el gancho en carretera.
