El tema se lo traslado a los mas expertos, pues supongo que sera una duda que tenemos muchos.., que diferencia en rendimiento hay de llevar una biela de 172,5 a una 175. Cual de las dos cuesta mas mover en una pendiente del 10%. Que beneficio tiene una biela larga o una corta?. Como se sabe, el tamaño que lleva uno?. El tema sale por recientemente he cambiado de bielas de 175, que siempre es las que he llevado a unas de 172,5, me perjudicara el cambio? Mi peso 76-77kg mido 1,80 y mi estilo de subir es siempre con un desarrollo muy alegre, y casi siempre sentado, por dura que sea la pendiente. Gracias.
Hola!! Bueno, no me considero experta pero llevo unos años en esto y mas o menos... algo sé, jej Mira con una biela mas corta la aceleracion será mas rapida y tu cadencia en los puertos será mas alegre. Con la biela mas larga la aceleracion será mas lenta, pero en cambio una vez arrancada la bici haces mas palanca, pero recuerda, HAY QUE ARRANCARLA!!! Para tu saber cual es la que mas te conviene tienes que saber la medida de tu entrepierna, porque ella el la que te indicara la longitud de biela mas recomendable para ti, luego ya depende de los gustos del ciclista. El ejemplo mas claro lo teneis en Belda, tan poca cosa como es llevaba una medida de biela bastante mas larga de lo que de "normal" recomiendan. Tambien te digo que la medidad mas standard es la de 172,5 a noser que utilizes una talla 58 o 60 o mas!! Bueno espero haberte ayudado algo!! Saludos!!!
y como se hace el cálculo con la medida de la entrepierna? yo siempre he utilizado 172.5, pero con mi ultima flaca mi tendero me metió bielas de 175, y para serte sincero no he notado mucho la diferencia sobre todo por que ahora llevo compact cosa que antes con el de 172.5 no era así, quizás lo hubiese notado mas con mis anteriores platos 53x39. y no ahora con 52x36. de todos modos, siento curiosidad si mi tendero hizo bien, él me recomendo por mis medidas llevar las de 175 y tb dijo eso de hacer mas palanca y tal, mido como extreme-c tb 1.80 con 87-88 de entrepierna. un saludo.
Por tu altura la medida de biela creo que es la correcta, otra cosa es, de que manera vas más a gusto si con más cadencia o menos, quizás si tu vas con mucha cadencia y tienes un nivel de no andar mucho y hacer pocos km irás más cómodo con una de 172.5. Sin embargo si te gusta ir con poca cadencia si tienes un nivel medio alto casi seguro que con la de 175 sacarás mucho más rendimiento. Un saludo.
me gusta ir con cadencia y estoy en nivel medio, empezando a cojer la forma otra vez, lo cierto es que no me gusta ir trancado pues machaco mucho las rodillas, prefiero llevar un pedaleo alegre, molinillo. supongo que lo ideal es pillar unas de 172.5 y ver que diferencia noto con las de ahora, pero claro, nunca será como las de antes pues ahora estoy con compact, y alomejor las de 172.5 me van a parecer cortas. entre menos lo pienso, menos me doy cuenta de lo que llevo, todo está en la cabeza y si empiezo a darle vueltas, me veo pillando las otras para ver como voy con ellas, jejejejeje, es la leche. cuidate.
yo llevo una de 175, y mi entrepierna es como la vuestra, 87cm. Yo mido 1m81. La teoría creo que es a mayor longitud mayor fuerza para moverla pero como la palanca de tu pierna es grande se supone que interesa una biela larga. con 172 igual desaprovechas esa potencia en favor de la cadencia. Saludos
Quizá este artículo os interese: http://www.biolaster.com/ciclismo/posicion_ciclista_bicicleta/longitud_biela Saludos, carles.
con tu altura es mejor 175 yo mido 174 y tengo dos bicis una para diario con 172,5 y la otra 175 y voy mejor con 175, eso si no noto gran diferencia si eres de llevar cadencia es mejor mas biela, pues asi tambien haras menos palanca, un saludo
Yo tuve unas de 175 con 1.75 de estatura y las quité, y tengo bastante fuerza. Lo primero es leer un poco sobre el tema y saber que hay varios autores, que hablan diferentes cosas. Por lo que he leido de Cris Carlmichael, recomienda 170-172,5, depende de la altura, y casi que nada 175, a no se que seas exageradamente alto. En teoria hasta cerca de 1.80 de estatura recomienda 170, y supongo que se basa en la ganacia de cadencia con esta medida de bielas, y siguiendo mas bien los postulados del ciclismo actual, en los que se considera que el ir atrancado es perjudicial tanto a nivel de lesiones como de gasto de energias innecesarias, si bien parece ser que yendo mas suelto se puede ahorrar fuerzas que vendrian muy bien para el final de la etapa. Personalmente llevo 172,5,pero el dia que cambie las bielas probablemente meta 170, por probar que tal se va, y porque mi estilo de pedaleo es elevado en la cadencia desde hace un tiempo debido a una lesión.
