wenas Ya he atracado un par de bancos y tengo dinero para cambiar mis cubiertas, con las alegrías que me ha dado mi high roller UST 1.9 como trasera, sorprendiéndome en cada bajada La high roller 2.35 UST va bien, jejeje. bueno a lo que iba, alguien ha probado esta combinación???? Kenda Blue Groove 2.35 stick-E como delantera Kenda Nevegal 2.35 DTC como trasera Se que gary lleva la Nevegal delante y una intense detrás, pero como no quiero/puedo esperar a chain, pues eso, a ver qué os parecen estas ruedas. salu2 y muchas gracias
Alex...la Nevegal 2.35 da un balon bestial, como una HR 2.5, te lo digo para que lo tengas en cuenta Una buena alternativa puede ser la Nevegal delante y la Supertacky te la pasas detras.
Atras no pongas una con comppuesto blando porque sino vas a comértela en 2 salidas. Yo pondría la Nevegal de 2.10 en compuesto normal, no el Stick-E.
Era la otra idea, coger la nevegal como delantera en 2.35 y poner la HR supertacky 2.35 mientras compro la intense, así pruebo la "combinación perfecta" de gary jejeje lo de poner detrás la nevegal 2.1 DTC es otra opción.. Algun@ ha probado estas cubiertas con latex? salu2
Yo acabo de qitar mi Spec Enduro de 2.3 delantera y he puesto una HG ST 2.35 y *****, no da apenas balon, será la **** caña d cubierta pero la seguridad q t ofrece el balon a la hora d bajar se nota y mucho, prefiero una cubierta 2.35 q de 2.5/2.4 reales a una maxxis q da 2.1 y marca 2.35, la voy a poner atras para fundirla pronto y delante estoy entre la kenda navegal y la WTB Weirwolf Ai qeda eso....... sali2
Tio, eres mi banco de pruebas!!, jajaja!! Cuando encuentres la que te gusta y va bien, sobre todo para delante, avisa!!
uffff, una nevegal 2.35 detras es una burrada, es que son muyyyyy gordas...... solo la pondria para un bike-park.... una hr 2.35 detras o una nevegal 2.1 son mejores opciones... pon la nevegal delante y la hr detras, jejej, y despues te pillas la intense pero hazlo rapido porque la hr detras te va a durar 100 kms, jejejej.... "combinacion perfecta by gary..." ;-)
Yo las kenda NO las montaría con látex, en la página de kenda lo dicen bien claro, y en mtbr veréis a más de uno con los tacos arrancados por esta y otras razones; además, los flancos son FINÍSIMOS, yo no montaría detras una kenda de "single ply" si vas a frecuentar las piedras (se rajan con mirarlas, y te puedo asegurar que jode mucho tirar una cubierta nueva que vale 40 € ). Ahora, el agarre de las nevegal....flipas, es lo mejor que he probado (de momento en dtc y 2.1 delante, que la uso para rutear). Yo pondría: delante: Kenda Nev. 2.35 Stick-E detrás: Cualquier cosa con tacos de más de 2.1 y flancos "robustos" Un saludo
Na al final me paso el lunes por LTM para comprar la Kenda Nevegal 2.35 Stick E y dejo detrás la High Roller 2.35 UST Supertacky, hasta que se gaste... y luego pondré la Intense para llevar la "combinación perfecta by gary" :mrgreen: salu2 y muchas gracias
Yo no pondria la HR 2.35 supertacky detras si vas a rodar mucho -y sobre todo si en tus rutas tienes algo de asfalto- yo la llevaba detras y delante. y detras se la quité pq tenia demasiado rozamiento para las rutas q hago, bajando se agarraba muy bien en curvas pero subiendo le faltaba trancción... La otra opción q han comentado para detras la larsen tt tampoco me gusto para detras... buen rozamiento, sube mejor q la HR pero... el agarre lateral simplemente no tiene y he visto como mi rueda trasera ha patinado como si tuviera un slick... Te voy a dar una primicia... :wink: justamente yo estaba mirando las Kenda Nevegal 2.1 UST y les envié un mail a los de Kenda preguntandoles el compuesto.... te dejo lo q me contestanron ya veras q interesante... Ah, yo voto por la HR UST 2.35 Supertacky delante y la Kenda Nevegal UST 2.1 detras (como ves en el e-mail es de compuesto 62a), un compromiso entre rozamiento moderado y buen agarre en curvas. Eso si, las dos UST q te dan un tacto increible!!! Ah! los que no habeis probado el Tubeless os animo a probarlo pues la HR 2.35 UST Supertacky la he probado montada con cámara delante y no tiene nada que ver... Se ve que al ponerle la cámara la cubierta pierde un monton a la hora de adaptarse al terreno, sobretodo al trazar curvas, dandote una sensación de q se deforma menos y te da menos confianza... añadiendo a ello q yo no he pinchado nunca desde que la monté - ya hece más de un año...- En la intese, te refieres a las Intense Symten 4? Las probé en una K2 q las traia de fabrica y son unas cubiertas alucinantes... pero no UST y la trasera se le habia caido un taco... la verdad q para detras yo no pondria una cubierta en compuesto blando... Saludos! El e-mail in english: 1) Kenda does not endorse the use of any fluid based sealant, in any Kenda tube or tubeless tires. Use of any fluid based products in Kenda tires, will void any warranty. 2) Our UST tires at this moment, as you have notes are only available with 62 A durometer rubber compound, but we will offer DTC, and maybe Stick-e compound for next year, and we will introduce a 2.35 for 2008. Thank you for your interest in Kenda. Regards, Stefano Lumbaca Bicycle Event and Tech Assistant AMERICAN KENDA RUBBER IND.,CO.,LTD 7095 Americana Parkway Reynoldsburg,OH 43068 U.S.A 1 614.866.9803 EXT 204 1 614.866.9805 fax e-mail slumbaca@kendausa.com
si os interesa vendo unas kinetic 2.35 para atras y unas nevegal joh tomac 2.35 impresionantes para delante, las dos nuevas.
Hola Alexpin , yo no pondria una hr 2,35 supertaky detras ,lastran un guebo . Yo ahora llevo delante la kenda nevegal 2,35 stic-e con camara y detras la kenda nevegal 2,10 tubeless de compuesto normal y estoy muy contento con ésta combinacion
Hola Alexpin , yo no pondria una hr 2,35 supertaky detras ,lastran un guebo . Yo ahora llevo delante la kenda nevegal 2,35 stic-e con camara y detras la kenda nevegal 2,10 tubeless de compuesto normal y estoy muy contento con ésta combinacion
¿Como veis una high roller delante y una medusa detras? tener en cuenta que aqui tenemos barro a mazo. Un saludo
