La Pacenti 2.0 creo que es la que probé en Ciclos Domingo y no entraba, tenía mucho balón. Aunque ya no recuerdo si era la de 2.0 o la de 2.25
Le he mandado un mail a Robert de R2-BIKE y me ha dicho que no tiene cuadros de 2011 para hacer la prueba, pero me da a mi que con la Racing Ralph si que entra, Ya que no tiene tanto balón como la Pecenti
meted un cierre en la rueda y con el metro a medir el paso del pedalier y tirantes, mas atras teneis todas las medidas de todas las ruedas.
Alguien ha probado si en cuadro de rcz de los de acero entrarian estas ruedas, lo digo pq estan ahora mismo a menos de 100€.
Yo tengo las dos, la racing ralf 2.25 y la quasimoto 2.0, por lo que leo, parece que la quasi teniendo menos medida da mas balòn, o eso me parece entender. Si alguien a probado las dos que nos diga, las voy a poner en una flash carbòn 2012.
Tengo las dos sin estrenar esperando que lleguen las kasper, por eso pregunto, para tenerlo claro y acertar a la primera con la que monto detras, si tuviese las ruedas ya las habria probado. Saludos.
no se me ocurrio poner las dos ruedas juntas para medir las cubientas pero mi impresion es que la racing es mas ancha que la pacenti.....
En espera de que nos conteis si la Racing Ralf es mas o menos ancha que la Pacenti, quisiera que me dijerais si alguien sabe si en una horquilla rigida de carbono de 26 modelo Trigon pues he visto un anuncio que decia: " Trigon de 1-1/8 para bicis de 26" todo y que tambien entra una rueda de 29". Y si entra una de 29 por supuesto entrara una de 27,5. Si alguien tiene la experiencia con Trigon u otroa que nos cuente.
............ Leo, releo, miro y remiro y solo llego a una conclusión, la diferencia entre una 26 y una 650 tiene que ser mínima, al final en un cuadro de 26 le puedes meter 650b ya se que no en todos, como tampoco en todos los de 26 le puedes meter una cubierta de 2.40 o sea, una 26 con cubiertones desarrolla la misma distancia que una 650b por vuelta de rueda Y las 29 comparándolo con las 26 tienen sus ventajas y sus desventajas, pero no son mejores… Conclusión, estoy jarro de todo el invento que se a montado la industria de la bici, marketing y demás, revistas aparte… lees una prueba de una 26 y buff. La bici del año, no hay nada mejor, pasas de pagina y lo mismo pero en 29..... y en la siguiente la novedad, 650b la panacea. Cada vez que sacan un invento nuevo están inventando la rueda, pero la rueda ya esta inventada y se llama 26, aunque al final por mercado impongan la medida que les venga en gana, como con las 10v… E vendido una 29 y en mi garaje duermen dos de 26 y una de 700 que al final son las piernas y no las ruedas lo que mueven nuestras makinas jejeje Perdonar, pero lo necesitaba, agustito me quedao
Lo que he leído es que si pones 650 en un cuadro de 26", el pedalier sube mucho y la bici se vuelve ¿"ingobernable"?... Es para tanto?
Yo diría que no... Ya hay un montón de cuadros 26" con ruedas de 27.5", y precisamente nadie se queja de eso q comentas. Aquí mismo en el foro ya hay más de una, y te podrán dar una opinión de primera mano.
Pues si has leído mucho ya sabrás q esta medida precisamente no la proponen los fabricantes, sino gente que no quiere invertir mucho en agrandar algo las ruedas y así tener algo de las ventajas del 29, y q han pedido a fabricantes algunas de sus cosas en versión 27.5 Efectivamente se consigue algo parecido a llevar un súperbalon en una 26, PERO SIN TENER Q LLEVARLO Me explico: Con cubiertas de 2.4 bajas mucho mejor, pero no tanto x el balón, sino x el mayor radio, q hace q pasar obstáculos sea mas fácil Con la 27.5 consigues lo mismo pero pudiendo llevar una medida mas normal, q no te va a lastrar tanto en llano y subida. Todo a igualdad de peso (yo incluso lo he mejorado) Si te parece poca ventaja, no lo pongas Por supuesto siguen mandando las piernas
no, no las pondre. si la diferencia entre las 29 y las 26, no es ni una cuarta parte de lo que cuentan, es facil calcular lo de las 650b.... y por mucho que la gente, como dices proponga una medida..... las marcas la sacan, una medida que ademas lleva mil años en el mercado... suena a chino. al tiempo y ojala me equivoque, a mi no me molesta ninguna medida, por cierto.
Al final nadie te obliga a nada. Puedes seguir usando una bici con 10 años o cambiarla cada año, pero eso es cosa tuya. Siempre le echamos las culpas a la presión del marketing, pero existe porque al fin y al cabo somos nosotros, los compradores, los que les damos la razón. En realidad, cuantas más opciones tengamos para montar bicis a nuestro gusto y para lo que las vayamos a usar, mejor, ¿no? Nadie nos obliga, pero tenemos todas esas posibilidades disponibles para hacer lo que queramos con ellas. Es absurdo quejarnos porque tenemos más opciones, creo yo.
En mi caso queria montar unas ruedas nuevas y probe las 650b de test de la tienda y me gusrtaron mas que las 26 que yo llevaba, asi que me decidi sin que nadie me las meteria por el ojo....
Hola, Tuve la oportunidad de probar una 29" con la que tuve muy buenas sensaciones en todo terreno.La duda me surje si entre 26" a 27.52 se notara tanto,al parecer y leyendo a varios compañeros del foro parece que si y por eso cada dia tengo mas inquietud en probarlo. LLevo algun tiempo siguiendo el hilo y pienso que es una buena opcion para poder mantener nuestras actuales bici de 26", sin hacer un desembolso excesivo,en mi caso cambiando ruedas y horquilla. Respecto a ruedas, las crest de no tubes seria la opcion,la hoquilla tendria que cambiarla,actualmente llevo una RS world cup que al parecer no vale. Quisiera hacerme con una horquilla,y me gustaria saber si las fox son validas para todos los modelos, desde 100mm de recorridtra curiosidad es saber que pasaria si se montara una horquilla de 29". Saludos.
