¿Y ahora qué?

Después del bombazo de Lance, me he preguntado ¿Y ahora qué?.

Desde el último Tour supuestamente "limpio", es decir sin que haya habido ni positivos de ganadores, ni el ganador haya dado positivo posteriormente, ni haya habido todas las movidas tan de nuestro deporte, el grotesco panorama es el siguiente:

1990: gana Lemond
1991: gana Indurain
1992: gana Indurain
1993: gana Indurain
1994: gana Indurain
1995: gana Indurain

1996: gana Riis y luego confiesa que lo de Mr 60% no era un apodo que le pusieran en las Rebajas
1997: gana Ullrich, implicado en la OP y al que le sancionaron hace poco por dopaje
1998: gana Pantani, implicado en la OP, desposeido de un Giro por el hematocrito, muerto por sobredosis...
1999: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2000: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2001: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2002: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2003: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2004: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2005: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2006: gana Landis y es cazado y desposeido
2007: gana Contador, implicado en la OP y posteriormente cazado en un control
2008: Gana Sastre.
2009: Gana Contador, implicado en la OP y posteriormente cazado en un control
2010: gana Contador, cazado y desposeido del triunfo
2011: gana Evans
2012: Gana Wiggings, el del metasky.

Ante este panorama, yo me pregunto: ¿Qué debería pasar? ¿Cómo se debería volver a escribir el libro de la Historia del Ciclismo?

Para mi es un chiste que le quiten un Tour a Armstrong y se lo den a Beloki.

Si por mi fuera, los Tours de 1996 al 2010, salvo el de Sastre, deberían aparecer sin ganador.

Y ala, ahí dejo esto.

 

perdón, esto tenía que ser una respuesta, no un hilo a parte.