Totalmente de acuerdo, creo que si de verdad está tan arrepentido debería empezar a salpicar hacia arriba. Que seguro que los jefes de equipo, patrocinadores, UCI... estan muy metidos! Respecto a la exigéncia en la pruebas creo que el no doparse no haria un gran cambio en los resultados, ya que los resultados serían muy parecidos pero con unos minutos de llegada un poco más altos. Asi que si se quiere luchar contra el dopaje hay que empezar a exigir a la elite que no acepte drogas, ya sea por parte del equipo o porque ellos quieren superarse. Si no solo hace falta ver la entrevista de David Millar... des de Valinor
Lo de que se dopen, se sabía ya que en esa época estaban muy por delante de los controles. Como ahora bien dice con el pasaporte biológico es casi imposible sin que te detecten así que yo al menos quiero creerlo así. Lo que me jode realmente de todo ésto, es que te llega ahora el típico "paleto" que no ha cogido una bici en su vida y se piensa porque ésta gente haya admitido que se ponía de sustancias prohibidas no entrenaba a muerte, no tenía que seguir una preparación física plena....vamos, que coges a un chaval de 20 años sin que sepa lo que es un culotte y le pones de EPO hasta arriba y se piensan que ganarían la Vuelta. Que no señores, que no....que era un complemento a todo...que ellos ya iban al 100% de sus posibilidades y gracias a la EPO llegaban al 110%, pero para eso entrenaban como animales y nadie les puede quitar eso.
El tema del dopaje, ufffff, es ilegal, lo dice el código penal, el español, almenos en lo que se refiere a su fabricación y distribución. Los ciclistas profesionales, siempre han sido sospechosos, la sobra de la sospecha siempre ha estado sobre ellos y como cada vez hay mas sustancias que dan positivo pues...., el paracetamol que te tomabas ayer para el dolor de cabeza, mañana lo ponen en la lista. Yo siempre he pensado que una carrera justa sería aquella en la que no se permitiera tomar nada de nada y ganara aquel a que la salud le respetara y que mejor forma física tuviera. Si hoy te levantas con dolor de cabeza, barriga, etc, pues decides si salir con ello o no, es como la vida misma. Yo también he pensado que si todos están en las mismas condiciones el ganador es el ganador y eso ha pasado con Amstrong. Amstrong ha ganado 7 tours enchufado hasta las cejas, ojo lo ha dicho él, ningún análisis lo ha demostrado, como tampoco han podido demostrar que los que no dieron positivo en esos 7 tours fueran dopados. En el caso hipotético de que todos lo fueran pues bien ganados estan esos 7 tours. El ciclismo profesional hoy en día es como el mundo polítco, no se cumple la máxima de todo el mundo es inocente hasta que no se demuestra lo contrario. En justícia penal todos somos inocentes, en justicia social algunos colectivos son corruptos hasta que no demuestren lo contrario y otros colectivos han de demostrar que no van hasta las cejas. Está claro que el gran problema de siempre es el dinero, todo lo corrompe. Salu2
El problema viene desde el ciclismo de base: todo el que tiene los güebos de apuntarse a una carrera (y vale para profesional o amateur) tiene una mentalidad ultracompetitiva y si además de dejarse la piel en los entrenamientos le dicen que con un chute de esto o lo otro va a mejorar diez puestos pues se lo pone. Yo he visto a chavales de 12 años dándole al Ventolín antes de una prueba. Se empieza así y se acaba con EPO, hormona del crecimeinto...
A ver!, siete tours así en crudo de manera incontestable, eso no se lo cree nadie, eso para empezar. Después, está el formato de las carreras de larga distancia, que cláramente "invitan" a hacer "cosillas" para llegar bién al final. Desde el punto de vista de ir limpios, yo sólo creo en las pruebas de un día tipo mtb, clásicas y cosas así, si acaso las vueltas por etapas de una semana ( y estoy hablando de la posibilidad de que alguno de los profesionales que corren estas carreras pueda ir limpio), de los demás no me lo creo. Esto es triste oirlo de quién siempre ha sido y será un amante del ciclismo e incluso ha intentado dedicarse a ello, pero los límites son los límites. Armstrong lo veía yo cuándo empezaba en profesionales y me parecía un ciclista segundón, todo lo que ha ocurrido luego no me lo he creído. De Indurain, Contador y tal prefiero no hablar, pero ellos al menos alguna pájara les ha dao, je,je. En fin, que para que esto tenga solución deben dejar de doparse todos a la vez, por que si no uno sólo no lo va a hacer, ya que perdería todas las opciones, y entonces se reiniciaría el ciclismo. Todo esto a mí ahora me es indiferente, ya que disfruto de mis open de mtb y carreras amateur dónde de vez en cuándo ves a algún profesional que gana sin tener que doparse ya que va sobrao, es en estas carreras dónde yo veo de género tonto el doparse. El ciclismo profesional se queda cómo un deporte aparte más tipo espectáculo con el que disfrutar en las siestas del verano, aunque sepas que las medias que hacen son falsas.
ha dejado el ciclismo a la altura del betun... si se ha dopao que se caye por lo menos .... supongo que es dificil controlar el dopaje ya que en estos niveles estan asesorados por especialistas y estan al limite de dar dopaje la mayoria...
yo lo tengo clarisimo. en cualquier cosa en la que se pueda ganar algo la gente va a hacer trampa para llevarse el maximo partido posible,ya sea cualquier deporte,politica o negocios. lo que cambia son los metodos. en un taller te engañan cambiandote cosas innecesarias,los politicos roban a cascoporro,la gente falsea documentos para cobrar pensiones o subenciones no correspondientes,los deportistas se dopan en cualquier deporte... esto es asi,el mundo es un negocio y para todo existe trampa,luego la cosa esta en cada uno el ser legal o no.
esto cambiaria supnogo con medidas mas duras como sanciones economicas ejemplares o incluso carcel o algo... pero como no es asi pues nada urdangarin paseando, barcenas igual, el chaves... etc me cayo que me indigno :fumao
ahi le as dao!! ya se que no tiene nada que ver,pero mientras no se le meta mano dura a los "tramposos" estas cosas van a pasar siempre.
Pues para mi, si ha ganado todo dopándose pues no cuentan los títulos, si todos se dopaban y el también se dopaba entonces, no es una excusa. Si todos se saltan las normas ya es excusa para hacerlo? no lo veo...
Yo tengo alergia a los acaros, pelo de perro, gato y algo más. Me tomo una medicación para ello y siempre llevo el ventolín porque cuando me pilla fuerte me ahogo! Pero de allí a antes de una carrera enchufarme ventolín lo encuentro una burrada. Porque si eres asmático supongo que alguna limitación tienes. De hecho antes de una carrera no le doy al ventolín porque lo considero trampas... des de Valinor
¿Cuánto vale la palabra de un drogadicto? Pues eso. Que diga que todo iban dopados menos 5 héroes... valiente drogadicto. A llorar a Jerusalem.
