La verdad es que desde fuera parece bastsnte extraño. Un atropello con fuga es bastante grave como para que, teniendo un sospechoso, no pase nada.
Es que yo pensaba que el hombre ese que le dijo quien es el "atropellador" , se lo dijo porque lo vio , si es porque lo escuchó por ahí..... claro , entonces nada .
Claro, ese es el problema , yo no puedo denunciar a alguien sin poder tener a un testigo que vió lo que sucedio, otra cosa es que aparezca el vehiculo y le pregunten al propietario quien conducia el vehiculo ese dia.
Resumiendo, te atropelló el típico fitipaldi del pueblo al que conoce todo el mundo en los bares con un coche que se presupone que sería prestado o algo así ......
Y la labor policial de investigar un delito? la tienes que hacer tú para poder aportar pruebas? Debería ser la policia quien se encargue de tirar del hilo, preguntar a la gente y ver hasta donde pueden llegar... que igual ya lo están haciendo.
Hombre , yo eso lo doy por descontado que lo estén haciendo , tambien es verdad que me dijeron que fuera mirando al consorcio.
Hace años un anormal se salto tres semáforos en rojo y me estampe en su lateral con la moto . Se dio a la fuga . Tenía dos coches a mi lado uno lo siguió y pillo la matrícula , el otro se quedó conmigo . Vino la guardia urbana etc ... Encontraron el coche y el motor caliente y restos de pintura y el bollo que coinciden con el accidente , pero no a el conductor . La cosa terminó con que el dueño de el vehículo ( que me dijo la aseguradora quien era , su dirección y teléfono ) decía que el aparco el coche a X hora y el no tuvo nada que ver . La cosa en vez de con un parte y amistosamente termino en juicio ( que no llego a realizarse ) los abogados acordaron que me pagaba los días de baja , aparte de los que yo ya avía cobrado ( los cobre dos veces ) la reparación de la moto ropa y demás y una cantidad por daños y perjuicios. Por lo que me explico mi abogado si entramos a juicio avía dos opciones : A qué el juez al no saber a ciencia cierta quien era el conductor desestimará el caso , por no haber un culpable seguro . B que el juez considerada que la culpa era de el propietario y yo cobrará lo mismo o algo más de lo que cobre , pero a el propietario le metieran una multa , retirada de carnet y en ciertas circunstancias cárcel por omisión de socorro y fuga . A mí me quedo la espina de que le quitarán el carnet y pasará una temporada en la cárcel ... Pero ... Se tiró una temporada sin dormir , los colegas y yo pasábamos los ratos de ocio jugando con palillos y loctite en su timbre y en el coche . Cosas de treintañeros Saludos y pronta recuperación .
juntate unos amigos, espera que salga de casa y en una calle oscura, le dan hasta que escupa sangre, y luego todos se van, santo remedio , te quedas pagado, si le fracturas las manos mejor, aplica la misma logica y te vas pagado
Claro ... Y si le pillan le meten los siguientes agravantes Nocturnidad Premeditación Alevosía Dolo Y algunos más que me dejó . La ley de el talión es de países o gente tercermundista . Saludos P.d si lo haría y le pillan a ti te llevan por delante por incitación a cometer un delito . Ojito con las tonterías que escribimos. Saludos 2
Lo que merece es que caiga en manos de la justicia y la justicia obre adecuadamente . Osease retirada de carnet de conducir de por vida , embargo de el vehículo sin derecho a reposición o parte económica . Pagar los daños causados de SU bolsillo . Y que se le impida usar cualquier tipo de vehículo ( desde bici a monopatín , que hay más de uno que va así ) Saludos
