Hola.A ver si me ayudais en una compra de una bici. Anteriormente tenia segura la compra de la cannondale flash 4 magura durin race http://www.cannondale.com/esp/catalog/product/view/id/18774/s/2011-flash-carbon-4z/category/83/ pero un conocido mio me deja la conor wrc carbon rs xt xthttp://www.conor.es/producto.php?id=2 por 2100 casi sin estrenar(la cannondale me sale igual). Por lo que he leido por ahí y me han dicho la flash tiene problemas con el disco trasero y debe empezar a hacer ruidos pronto porque el cuadro es muy fino.Me estan dando ganas de cogerme la conor.¿Qué opinais?.¿Cuál os cogeriais vosotros y por qué?. Gracias y pasad buena Semana Santa.
Las dos bicis son muuuy buenas. La Cannondale tiene frenos Avid Elixer 3 que se supone que están bien, aunque tengo una bici con frenos Avid Juicy 3 y en mi opinión no son tan buenos como los Shimano. Creo que me quedo con la Conor porque me gusta (es una preferencia mía) los productos Shimano más que los Sram y Avid. También sólo pesa 9,5 kg. ¡Wow! No pone el peso de la Cannondale. De todas formas las dos son pepinos de bicis. Saludos
El cuadro es el de más alta gama de conor(carbono fiber rs).¿Se puede comparar al de más alta gama de scott(scale carbon,hmx-net fiber) o al de cannondale(save hi-mod)?. Si fuese así no entiendo que una bici como la conor wrc carbon rs xtr cueste 1600 euros menos que sus competidoras.(me pareceria una estafa por lo que se aprovechan del nombre-marketing). Gracias. Un saludo
