29" son para XC y pistas, que sí sacan ventaja, a velocidad se crucero casi va sola. En otros terrenos yo me lo paso "mal" con ella.
Pues yo soy poseedor de una de aluminio y la muevo igual que la 26 ... Vamos que no hay que comprarse una de 15 kilos, pero tampoco hace falta comprar una de 10 , las hay de 12 que ya están muy bien sin ser de carbono
Renové la bici porque tenía 8 años, ya aproveché cambiar a 29 para probar, si vas a rutear por pistas si que se nota diferencia a mejor, subir es algo más exigente pero no va mal. En sendas muy, que muy sinuosas si es algo menos ágil; pero bajando en zona de piedras es mas cómoda. No estoy defendiendo una u otra, solo cuento las diferencias que noto, para mi las dos son muy buenas porque lo bueno es pedalear, al final lleves lo que lleves las piernas son las que mandan y no es la bici tal o cual la que te lleva sino tu a ella Si te apetece cambiar pues cambias de bici, prueba de tus colegas una 27'5 y una 29 para ver si notas diferencias que te gusten, que todos somos diferentes y mas raros que un perro verde!!!
Yo no he llevado ninguna de aluminio, pero tengo colegas que la tienen y han probado la de carbono y dicen que se nota mucho lo que absorbe, también conozco a gente que ha probado 29 de 14 kg y solo las quieren para tirarlas por el barranco ( jjjjjj) para ese peso prefieren 26 porque xuesta menos moverlas, al final todo se vasa según por donde te muevas yo tenía una factor del 2012 que iva muuuuuy bien el sistema zero perfecto sólo llevo dos salidas con mi scale 930 de carbono y no me acuerdo de ella para nada disfruto más que antes porque subo mucho mejor y no bajo nada mal y eso que me gusta bajar a saco al final creo que las manos de cada uno es lo que se nota en una bicicleta.
Yo tengo una 29 y estoy muy contento con ella pero hay que reconocer que tienen sus pros y sus contras, son menos agiles a la hora de hacer trialeras reviradas, cuesta mas tirar de ellas para arriba.. Decir a su favor que ruedan de muy bien, y traccionan mejor que las 26, necesitan menos horquilla porque la rueda penetra menos en los baches... Mi 29 es una semirigida, es decir solo horquilla delantera, si quisiera una bici de enduro jamas sería 29, pero para los demas modelos tipo xc..etc.. seria una rueda grande sin duda.
En calidad las 29er han tardado mucho en aparecer, me explico: En mi opinión la talla de la bicicleta sí que depende del tamaño del ciclista. Hace 5 años si eres grande , una 26" tamaño xl es una bici que para mi es desproporcionada. Ahora con las 29er, 27.5 y 26" se puede elegir no solo en función del estilo de conducción, sino también al tamaño del piloto. Un niño no va bien con 27.5" y un adulto no va bien con 24 o 20" . Como conclusión, una 29er es tu bici si usas talla <M y no practicas enduro puro y duro o descenso. Lo digo porque mido 170cm y noto las ventajas de la 29er, pero al ser relativamente bajito las desventajas son más notorias. La bici me lleva a mi y no al revés!
Como muy bien te han recomendado por ahi, lo mejor es que pruebes antes de dar el paso, porque no todo el mundo se acopla a esa medida. Depende de muchos factores, y no todo son ventajas. (todo lo que se gana por un lado se tiene que perder por otro).
Pues yo tengo una 29 rígida de esas de un poco mas de 12 kilos, mido 1,85 y la verdad que estoy muy contento con ella. Es rápida llaneando, en terrenos rotos y en trialeras también tiene un comportamiento muy bueno. Esta claro que no sera tan agill como una 26 girando, pero por otro lado sen notan menos las imperfecciones del suelo. También te digo, que si tuviera una buena 26 no me habría pasado todavía.
Yo me pase de una mmr woki de 26 a una cube attention de 29 xq a mi cuñado le vi un cambio abismal (a mejor) cuando se paso a 29. A mi no me des ya una 26, pero no me importaria probar 27,5.
