¿Kenda Nevegal delante..? Creo que esa cubierta era tubeless.. ¿No? Porque es precísamente lo que no quiero por ahora, el tubeless..
Para detrás lo tengo claro: Larsen TT 2.0, la he usado y me iba muy bien. La duda la tengo en la delantera: Kenda Nevegal 2.1 o High Roller 2.1. La Kenda me parece que puede lastrar demasiado y de la High Roller muchos dicen que no tiene buen agarre lateral. A ver quien me aclara la duda!!!.
yo la high roller estoy con lo del mal agarre lateral. Yo llevo la kenda y no noto que lastre tanto. La kenda no tiene por qué ser tubeless, yo la llevo con cámara la rueda de doble compuesto más blando en el lateral y duro en el centro para rodar mejor.
estan a 27,75 y 28,50 euros en territorio-bike, yo confiare de momento en esa combinacion y a ver como sale
Buenas, Primeramente decir que esta combinación las uso para hacer rutas largas y algo de enduro light...... supongo..... Actualmente uso unas HR 2.1 delante y unas Crossmark 2.1 detrás, antes use una TT detrás. En mi opinión, esta combinación es muy rodadora, pero el agarre lateral de la HR anda muy justo en terrenos sueltos, la próxima rueda delantera será un Kenda Navegal. También, decir que es una rueda bastante polivalente, cumpliendo decentemente en terrenos húmedos incluso, pero la noto algo floja para terrenos sueltos. En cuanto a la trasera por ahora estoy bastante contento con ella (Crossmark), rodadora, buen agarre teniendo en cuenta lo anterior y parece que me va a durar más que la TT, tal vez se pierda algo de agarre, pero se gana en agarre lateral, duración y sigue siendo muy rodadora. En todo caso ambas para terreno seco. Saludos
Había oido algo de la Crossmark, pero tengo entendido que es Tubeless.. En cuanto a la Nevegal, ¿Que medida le iría bien a una rueda delantera?
Por si alguno le interesa.. os dejo algunas combinaciones de neumáticos MAXXIS: High Roller delante y Larsen TT detras SCHWALBE: Nobby Nic delate y Racing Ralph detras KENDA: Nevegal delante y Small Block Eight detras
La que yo llevo ahora: Delante: Kenda nevegal 2.1 Atrás: Maxxis High Roller 2.1. De momento me van muy bien. Saludos.
La tienes tubeless y para camaras esta en distintos compuestos, yo la he usado delante en 2.10 (tubeless y camaras) y 2.35 stick-e en tierra suelta se va (como todas claro) pero me veo algo inseguro con ella Esta igual la tienes en tubeless y camaras como trasera me gusta las tengo en 2.10 tubeless y 2.25 camaras (2.25 demasiado balon para mi gusto) SCHWALBE: Nobby Nic delate y Racing Ralph detras en 2.10 una buena combinacion rodadora y ligera para uso light, las uso en una rigida y me funcionan bien De la HR solo las he probado en 2.35 supertacky delante y maxpro detras y para el uso que las doy perfectas Mis cubiertas para un uso como el que dices HR delante y Crossmark detras, aunque la Larsen TT tengo ganas de probarla De todas formas lo de las cubiertas es un tema muy particular y depende del terreno por donde te muevas. :fumao
yo llevo la michelin xc,2.0 delante y detras y con la rueda de alante voy mas inseguro... tendre que cambiar de cubierta delantera.
Yo lllevo: En la Marin rigida delante y detras unas Hutchinson Bull Dog 2.0 con camaras antipinchazos Specialized. En la Specialized doble, delante y detras unas Specialized The Captain 2.0 tubeless Ningun problema, me gustan por ser polivalentes.
Creo que me quedaré con la combinación de High Roller 2.1 y Larsen TT 2.0 aunque estoy dudando también entre la Crossmark delante..
La High Roller en 2.1 da poquísimo balón, viene a ser como una cubierta de 1,95 o algo menos. Yo la monté delante en 2,1 y me duró dos salidas porque la quité, no da nada de seguridad y lateralmente agarra poca cosa. Mi bici es una Trek Fuel Ex 7 del 2008. En caso de montar HR yo te recomiendo la 2,35 que así a bote pronto parece mucho pero en realidad no es tanto, como digo, la hr de poco balón. Te comento que bajando un tramo que suelo hacer mucho, las dos veces que lo hice con la hr 2,1 tuve sendos sustos cuando con la 2,35 nunca los he tenido. Para detrás yo monto crossmark 2,10. Son rodadoras, tienen un buen agarre lateral (dicen que mejor que las larssen tt) y tengo que probar a bajarles un pelín la presión a ver si consigo mejor tracción subiendo en suelo suelto. Eso si, en mojado nada de nada y el barro se les atraganta. No se como irá la HR en 2,1 detrás pero la verdad es que después del par de sustos delante, dudo que la vuelva a montar. En todo caso, depende del tipo de rutas que hagas, por que terreno te muevas y si buscas cubiertas más rodadoras o con mejor agarre. Saludos.
A mi la crossmark no me gusta nada detras. Delante, ni me lo planteo. Saludos. Yo llevo ahora, con camara de Slime, una Nevegal 2.1 delante y una Smallblocks 1,95 detras. Esta ultima, para mi, es mucho mejor cubierta que la Crossmark, aunque si ves el dibujo al principio no lo parezca.
Schwalbe Albert Snake Skin con liquido delante y detrás en 2,25. Alternativa atrás uan Nobby Nic que agarra bastante pero dura un tris
Supongo que lo de si va mejor o peor detrás o delante depende del tipo de terreno y del tipo de rutas. En mi caso la veo mejor para detrás ya que me gusta un neumático rodador en esa posición y que no lastre demasiado. Por contra, delante prefiero algo más agresivo que me de más seguridad. Al fin y al cabo, se controla mejor un derrapaje de la rueda trasrera que de la delantera. Pero como digo, todo depende del terreno que pises y del mtb que practiques, una crossmark delante puede ir bien para rally/xc, pero para enduro, por ejemplo, no la veo. Saludos.
