Hola, esta mañana cuando estaba levantado escucho una noticia en la Cadena Ser, y dice así La Guardia Civil va a confiscar las bicicletas a quien no lleven el casco, a partir del día 1 de Junio. Me he quedado de piedra, por que cuando algún conductor no lleva el cinturón de seguridad no le confiscan el coche, cuando habla por el móvil tampoco, cuando van borrachos tampoco, cuando los niños no van en su sillita, etc. etc. No justifico no llevar el casco, pero entonces pido ecuanimidad en las sanciones. Espero que os interese la noticia.
no me parece bien la retirada de la bici, para nada, pero si es cierto que el casco es la proteccion mas adecuada para la cabeza, y lo digo a sabiendas que trabajo en un hospital, por aqui tambien hay un post de como quedan los cascos cuando les apretas un buen golpe!
La DGT nunca a mirado por la seguridad del ciclista. Sino por que creéis que Pedro Delgado dimitió de su cargo en la DGT. Todo lo que esceda de una multa económica, lo veo desproporcionadisimo. Me gustaría decirles algo a todos los foreros que vean bien que te confisquen la bici: si digera la DGT de darnos porcu... a los ciclistas que no llevemos casco, que hacéis comprar vaselina. Venga hombre! Daros cuenta que a la DGT los ciclistas les importamos una mierd... para ellos somos solo un estorbo. PD: casco SIEMPRE, no solo donde nos diga la DGT.
Yo lo veo bien a mi el casco me salvado la vida un par de veces la ultima caí a 60 km/h, fractura de clavicula , muñeca, dedos, etc pero mi cabeza que fue lo primero en pegar en la carretera, esta intacta Saludos
Creo que se refiere en vias interurbanas. ¿Qué quieres que te diga? El ir sin casco me parece una imprudencia y, aunque pueda ser una decisión personal donde no es aplicable la ley de tráfico, donde la GC tiene competencias, mejor seguir esas normas para tu economía (y en ocasiones también por tu seguridad). Si un coche te embiste la ****** no sólo es en la cabeza (pero suele ser una parte vital en la mayoría de las personas), si llevas el casco pero no puesto, te multarán y te lo tendrás que poner (igual que se no llevas el cinturon puesto) Si no llevas casco, no te permitirán ir por esa vía (o te vas por un camino donde a lo mejor ya no es su competencia, o te la confiscan) Eso no exime de que los agentes sean tan escrupulosos con los conductores que no respetan distancias, etc. (Auqneu si es por recaudar pueden multar hasta a los peatones)
No he escuchado nada, pero me parece que sera un poco exagerado, aunque a los unicos que suele ver sin casco son a los mas esporadicos montando en bici, quiero decir a los de las bicis de las grandes su`perficies que van a por el pan y demas. ¿A los niños que hay por los barrios sin casco, tambien lo haran??????
Si vas borracho,te paran y das positivo,como no se responsabilize alguien de tu coche,te vuelves andando y tu coche o le llevan al deposito o le ponen el cepo para que no le muevas,o eso o que se te pase el nivel de alchol antes de que se vayan ellos. Lo de la bici es una putada,pero si vas sin casco es como estar borracho,no puedes circular,entonces como no puedes ir sin casco te quitan la bici.Vamos,ese es el sentido que veo yo a la noticia,que personalmente me parece algo desproporcionado,pero es como lo de usar el cinturon de seguridad del coche,antes nadie lo llevaba y ahora lo ponemos todos y tampoco molesta tanto.La pega es que un dia se te olvida ponerlo y te pilla la guardia!!
1º Cuando vas borracho, no puedes utilizar el vehículo, se te recoge o inmoviliza. 2º Cuando vas sin cinturón te obligan a ponértelo y te meten una buena multa. 3º Cuando hablas con el móvil te obligan a colgar antes de volver a ponerte en marcha además de darte un buen multazo. 4º No se lo de los niños, pero yo le retendría el vehículo hasta que la ponga. El casco en vías interurbanas es obligatorio, si no lo pones te pueden multar, si no lo llevas no te pueden dejar seguir usando la bicicleta puesto que no estás cumpliendo el precepto legal para hacerlo.
Apoyo y siempre apoyare las decisiones que vayan a favor de la seguridad de todos, como he puesto en el otro post que hay sobre el tema, me parece divagar sobre el tema, y si la DGT dice que nos van a dar por cu.. al los ciclistas que no llevemos casco seria el primero en alzar la voz, pero que te retiren la bici hasta que tengas un casco para ir a buscarla. Como dices casco SIEMPRE, entonces sobran todos los comentarios, ves, estamos divagando. Que le preocupe al que no lo lleve... a mi el primero que me exige y obliga a llevar casco soy yo mismo.
Ummm me parece que las propias leyes se contradicen unas con otras...... Si no estoy muy equivocado ( que me corrija alguien si no es así) la DGT permite no usar el casco en caso de subidas y en casos de mucho calor. Entonces yo me pregunto, ¿ también te retiraran la bici en este caso? ¿ Esto es aplicable en ciudad solo ? A ver si te vas a encontrar por el monte a los de la guardia civil en moto y te van a levantar la bici también ahí.......
Pues yo también lo veo bien,pues es una de las mejores formas de concienciarnos de que su uso redunda en nuestra mayor seguridad... Lo que no veo muy claro es a la hora de practicar la inmovilización de la bicicleta, pues según la ley de seguridad vial, la inmovilización debe dejarse sin efecto en cuanto desaparezcan las causas que lo motivaron. Entonces estoy pensando yo... si me paran por circular sin casco en vía interurbana(siempre que no sea en ascensos prolongados, que sí está permitido, o en dias de mucho calor), y me denuncian por circular sin casco y posterior supuesta inmovilización, supongo que podré alegar que voy a continuar andando con la bicicleta por el arcén izquierdo de la calzada, pasando de esta manera a ser peatón, y cesando las causas que motivan la inmovilización de la bicicleta, por lo que deberá quedar ésta sin efecto...o no? En fin no se si hay ahí algún vacío legal,ggg!!
Pues a mi también me parece bien esa medida, porque es una de las formas de concienciarse de que su uso redunda en nuestra mayor seguridad.... Lo que me parece mas complicado es lo de la inmovilización de la bicicleta.Según la ley de seguridad vial,la inmovilización de un vehículo deberá quedar sin efecto cuando desaparezcan las causas que lo motiven. Entonces digo yo... circulo por una vía interurbana sin casco(siempre que no sea en ascensos prolongados o en dias de mucho calor, que creo sí está permitido), me para la GC y me denuncia, y me dice que me inmoviliza la bicicleta, entonces yo alego que a partir de ese momento, voy a circular a pie con la bicicleta por el arcen izquierdo de la calzada, pasando en ese momento a ser considerado como peatón, por lo que en teoría han cesado las causas que motivaron la inmovilización, por lo que supuestamente no me podrían inmovilizar la bici,no? En fin ya tenemos otro vacío legal,gggg!
Pues a mi también me parece bien esa medida, porque es una de las formas de concienciarse de que su uso redunda en nuestra mayor seguridad.... Lo que me parece mas complicado es lo de la inmovilización de la bicicleta.Según la ley de seguridad vial,la inmovilización de un vehículo deberá quedar sin efecto cuando desaparezcan las causas que lo motiven. Entonces digo yo... circulo por una vía interurbana sin casco(siempre que no sea en ascensos prolongados o en dias de mucho calor, que creo sí está permitido), me para la GC y me denuncia, y me dice que me inmoviliza la bicicleta, entonces yo alego que a partir de ese momento, voy a circular a pie con la bicicleta por el arcen izquierdo de la calzada, pasando en ese momento a ser considerado como peatón, por lo que en teoría han cesado las causas que motivaron la inmovilización, por lo que supuestamente no me podrían inmovilizar la bici,no?:wink: En fin ya tenemos otro vacío legal,gggg!
