Pues eso si alguien sabesi esos liquidos sellates q se poneen la cubierta para sellar manchan las llantas, es decir q si se manchan las llantas a la hora de verter el liquido, si se quita facil o empuerca la llanta. es q quiero comprar un kit al estilo de sincamaras.
Si tienes las llantas Alerxrims xd-lite se monta bien el kit notubes, pero yo te aconsejo que montes neumáticos tubeless ó tubeless ready. He tenido que desmontar dos veces el invento con cubiertas no tubeless.
en la pagina d sincamaras dice q con las llantas mavic crossrider van genial. A eso le añadimos q las schalwe talonan muy bien, entonces yo creo q si se hace con clma el resultado debe de ser bueno.
En las crossride también lo he montado y aguanta bien, pero monta neumáticos tubeless es un consejo, aunque te suponga un sobrepeso ganarás mucho en seguridad y fiabilidad.
a mi el tema tubeless es algo que en su día pensé y descarté. Y plantearé mi postura. Primero porque no voy a competir ni esas cosas. Segundo porque me exige llevar altas presiones y yo soy muy quisquilloso con las presiones de las ruedas (es lo que tiene haber tenido una bici más rebotona que una bola loca de esas). Tercero, no te exime bajo ningún concepto de llevar un par de cámaras convencionales encima. Cuarto, la vida del latex es de unos 2 meses o así... Y para culmen del asunto (obviando el hecho de que pesan más) toda idea se me acabó de quitar cuando vi a un compañero pringadísimo de latex (y su bici ni te cuento: cadena, casette, cambio, llanta, cuadro... puffff) al salirse la cámara en un llantacete... se ve que no mordía demasiado el asunto... En mi caso y para lo que quiero: cámaras con slime (cuyo líquido tiene una vidilla de unos 2 añetes) y más feliz que una lombriz. Ojo, con esto no quiero decir que el tubeless sea un gran invento y viene de PM para lo que es, ni más ni menos.
El tubeless no exige llevar presiones altas, ViJaCa. Yo llevo el casero atrás y te puedo asegurar que la he llevado bajita bajita y sin problemas. Además te quitas de pinchazos por llantazo.
cuando digo presiones bajas me refiero a que el humbral mínimo de presión es más alto que con una cámara convencional (para que no se salga la historia)... De todos modos yo he probado bicis con tubeless y van muy muy bien... eso sí, exigen más mantenimiento que la opción B, de eso no hay lugar a dudas.
yo creo ke para uso no competitivo lo suyo es llanta tubeles y cubierta tubeles.aunke depende del uso ke le de cada uno a la bici tendra mas opciones de pegar llantazos ke ke otros.si vas de tranki no hay problema con el tubeles casero y asi le kitas unos gramos en las ruedas ke es donde mas se nota.pero si no kieres complicaciones la camara antipinxazos es lo mejor y lo ke mas fiabilidad te va a dar, eso si pesan mas.hay unas camaras light de slime ke pesan 200 y son mas ligeras ke las normales ke pesan 330 gramos segun la caja.las light cuestan 3 o 4 euros mas ke las normales de slime.asi ke......................tu mismo
Vijaca, no creo q el tubeless casero ( el de la pagina SINCAMARAS ) pese mas q el slime, aunque corrigeme si no estoy en lo cierto. Yo la verdadq comntaba el tema este de convertir a tubeless a partir q tengo la canyon ya q pinchar en una competicion con el tema de los frenos de disco es mas engorroso q cuao tenia la otra bici q con los v-brake lo hacia en un momento, lo digo por las prisas y dañar los frenos. Dame algun consejo anda. Yo no es q suela cometir mucho, pero a mis carreras voy y si con el tema del slime voy bien durante dos años pues genial, o por el contrario es mejor q compre el kit sincamaras??? Esas camaras de slime o parecido las hay en el decarton??? marcas??? Tb te tengo q decir q a mi eso de llevar 200 o 300 gramos mas no me supone ningun dolor de cabeza porq luego te metes 2 barritas energeticas y ya la hemos cagao, tu ya me entiendes. Gracias y un saludo.
y para un uso mixto???? es decir entrenamientos 4/5 dias a la semana y alguna q otra carrera q me recomiendas????
A ver, sin entrar en temas de peso que ya os digo que estoy un poco perdido. El tubeless con latex requiere un mayor mantenimiento del líquido ya que la vida del latex (unos 2-3 meses) es menor que la del líquido slime. La ventaja es que reacciona increiblemente bien ante pinchazos. La solución intermedia son las camaras con slime. Quizá reaccionen algo peor que el tubeless a los pinchazos, pero son más cómodas, más limpias y requieren menos mantenimiento (la vida del slime es de unos 2 años). Como solución mixta puedes montar tubeless con slime (así está diseñado para los coches/motos). Para mi, que tampoco compito en carreras y si hago alguna siempre ha sido por probarme a mi mismo y pasar un buen rato con los compañeros con los que he ido, la opción es la de las cámaras con liquidillo. Repito que tanto una como otra no te salva de llevar cámaras de repuesto encima.
El tubeless es mas ligero solo en el caso de llevar las cubiertas normales, con el riesgo que ello conlleva. Si usas cubiesrtas tubeless (UST), que seria lo normal, el tema del peso ya no es determinante, pues anda muy parejo al de las camaras con Slime o incluso puede que hasta pese mas. De media una cubierta tubeless pesa unos 150-200 gr mas que su homóloga normal. Si a eso le sumamos el peso del liquido antipinchazos , que si mal no recuerdo eran unos 150 gr por rueda, ya no es tanta la diferencia con el Slime. Personalmente prefiero seguir usando camaras. Cero mantenimiento y preocupaciones. Cuando el latex empieza a perder propiedades (no lo se exactamente pero segun Vijaca 2-3 meses) empiezan a aparecer fugas de aire. Si te pilla en mitad de la ruta pues para cada poco tiempo a hinchar, y si te pilla en casa, pues anda rellenando... Esto con el Slime no pasa. Conozco a mas de de una persona que llevan las camaras Slime desde hace año y medio, y hasta hoy sin problemas. Un saludo
Por cierto, tubeless+slime NOOOO, el slime degrada las cubiertas y pueden aparecer los famosos "huevos". Mejor, y más barato, una mezcla de látex casero.