buenas,, tengo una duda si me descargo un track en gpx. o track, de internet para hacer la ruta en mtb, si la paso al gps, no aparece como ruta sino como track, entonces, mi pregunta es ¿como puedo hacer esa ruta en mtb? sino me dice por donde tengo que ir, si hago un trackback, me dice que donde pongo el fin, pero solo me lleva a ese punto pero no la ruta entera como la hizo la otra persona, no se si me explico bien. pero quiero hacer una ruta de alguien que ya la ha hecho ¿como tengo que hacerlo?
Si eliges como punto de destino del trackback el final, haces la "ruta" entera. Y sino puedes hacer como la mayoria, ir viendo en la pantalla de mapa hacia donde se dirige el track o darse la vuelta si el tracklog se separa del track. Las rutas podrian ser utiles para la navegacion si existiesen mapas con autorruting de los caminos por los que vas. Pero aun asi solo las he usado como prueba. Veo mucha confusion ultimamente con lo de ruta o track. Me atreveria a decir que nadie utiliza las rutas en sus salidas a la montaña. El que todo el mundo llame ruta a las salidas que hace en bici no quiere decir que luego tenga que usar las rutas en el gps.
el problema viene cuando el track empieza y termina en el mismo sitio de salida, me explico, si yo marco como fin la llegada me hace un trozo muy chico porque se supone que estoy al lado y no me señala el resto que es lo que realmente quiero, es decir , todo el track, por lo que entiendo el track te lleva al punto por el camino mas cercano pero no te hace exactamente la misma ruta que has hecho antes.... es asi o corregirme .
Yo acabo de estrenarme en esto del gps, y la primera salida que hice fué simplemente siguiendo la linea del track, que llegaba un cruce y cogía la dirección equivocada, enseguida me daba cuenta, pues la línea se perdía. Ahora bien, también se puede hacer con la función trackback, así puedes utilizar también la función brujula o autopista. Yo aún no lo he utilizado así, el próximo día lo pruebo. El problema que indicas (que inicio y fin es el mismo) creo la solución más lógica sería, en vez de marcar el fín, pues marcar unos metros antes del fín, y puede que así te funcione.
Asi es como suelo hacerlo, marcando hasta cerca del fin, pero es tambien por no andar buscando el punto exacto con el zoom.
el problema viene cuando el track empieza y termina en el mismo sitio de salida, me explico, si yo marco como fin la llegada me hace un trozo muy chico porque se supone que estoy al lado y no me señala el resto que es lo que realmente quiero, es decir , todo el track, por lo que entiendo el track te lleva al punto por el camino mas cercano pero no te hace exactamente la misma ruta que has hecho antes.... es asi o corregirme .
Asi son la mayoria de mis rutas y no he tenido problemas nada más que cuando empiezo en la parte final del track en vez de en la del principio.
nosotros también nos estrenamos este finde con el gps. Hice un track en el mapa que tenia un tramo común en el inicio y el final y me ocurría como a maxu2. Solución quite todos los puntos comunes en el final y deje el último punto algo alejado del lugar donde se juntaba el track inicial (no sé si me explico). De esta forma pudimos hacer el track correctamente. Para seguirlo utilizamos la brújula porque nos parece mucho más visual a la hora de ir en bici y si te confundes lo ves mucho antes que si te vas fijando en el tracklog que te dibuja. saludos
Bueno... eso es opinable... Ponte a seguir un track realizado por otro gps sin haberlo tratado previamente. Con sus posibles perdidas de recepcion, paradas en las que el gps se pone a dar vueltas y crea una maraña de puntos o zonas en las que el del gps ha retrocedido para ir a buscar a su compi... Si sigues la brujula, ésta te guiará haciendo todas las cosas mal que realizara el del track original mientras que si sigues el mapa no. Por otro lado, la precisión del gps aún en la misma ruta con condiciones parecidas no es la misma y un track que haya realizado una persona, cuando otra lo sigue puede estar facilmente en algun tramo a 20-30 o más metros. la brújula te dirá que la dirección no es exactamente la correcta (sobre todo lo notarás si vas a baja velocidad o andando) pero realmente no tienes porque ir mal mientras que si vas en la opción del mapa no te pasa. También puede pasarte que el track haga una curva y tu veas un camino que sigue recto... si estás en la pantalla del mapa puedes deducir facilmente que si sigues por ese camino acortas y mejoras el track, o descubres una nueva trialera... No obstante, cada pantalla tiene sus pros y sus contras aunque para mi gusto la de la brújula no aporta casi nada. La brújula cobra su importancia cuando se usa para orientarnos y dirigirnos a un punto en concreto o siguiendo una ruta, donde los puntos están alejados entre si. Pero siguiendo un track, donde tardamos poquisimos metros en darnos cuenta de que nos salimos de la linea de color... pues pierde mucho su utilidad.
evidentemente desde tu experiencia seguro es así, yo sólo lo he probado una vez en un track hecho en el mapa. Es cierto que en algún track que me he descargado de internet se encuentran zonas con nudos de puntos y puntos aberrantes que de pronto se disparan hacia vete a saber donde. El propio tracklog que gravamos nosotros haciendo la ruta tiene alguna zona así porque tuvimos que retroceder en un camino que estaba completamente helado. Aunque por mi forma de ser, nunca mi iría a seguir un track de otra persona sin haberlo estudiado antes en el mapa para corregir defectos visibles o simplemente para hacerme una idea del terreno. Muchas gracias por la apreciación. Probaremos a seguir uno con el mapa. saludos:mrgreen:
muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, supongo que antes de hacer una ruta de alguien tendre que mirarla bien en un mapa. salu2
