Hola debido a q soy tela de novato en estos temas me pregunto si una enduro con 120 mm de recorrido trasero y otros tantos delantero seria suficiente para una persona q practica el mtb asiduamente pero q no es muy bestia. Lo digo pq tengo dudas entre buscar una con 120 o 140 debedio a q no se si 120 es poco o lo mismo esta de pm. Me gustaria en la medida de lo posible q me indicaseis si alguno quiere q piensa y asi tener mas opiniones con las q valorar. La bici a la q le tengo echado el ojo es a una wheeler hornet comp dual por si alguno quiere aconsejar tb. Un saludo, espero vuestros comentarios para salir del mar de dudas en el q estoy metido.
Aunque yo soy mas de maraton o XC, creo que para segun que tipo de enduro 120mm de recorrido trasero son suficientes. Si eso lo complementas con una horquilla de 120-140mm delante yo creo que ya tienes una muy buena bici para eso y algo mas polivalente. Pero tambien te digo que hace algun año salia con un grupo que iban todos con rigida, y hacian rutas de enduro y tramos de los que eran mas bien propios de bicis de descenso, y adelantaban a quien se les ponia por delante, por mucha bici con suspension que llevaran los adelantados.
HOmbre, si aqui dices que haces enduro con 120 te van a comer.. Pero vamos, yo he tenido una de 130, y te permite hacer muchas cosas bajando, y no pensaliza subiendo.. Creo que seria una medida interesante para que consideraras, ya que ahroa hay mucho mercado en esa medida, de todas formas, la categoria en la que se enmarcaria es "all mountain". Un saludo!
Ya te lo han comentado enduro es a partir de 140 a 160 pero creo que con 120 si no eres demasiado animal iras muy bien ya que son polivalentes tanto para bajar como para subir. Mirate la lapierre zesty y la yeti 575.
Gracias por las respuestas. La verdad es q mi duda es mas por saber si de verdad se notara q tienes amortiguador con ese recorrido o ira haciendo tope continuamente y se comportara casi como una rigida bajando. Vamos q prefiero joderme un poco subiendo pero ganar mas bajando. Como digo no soy muy animal, no hago un enduro bestia ni descensos brutales ni trialeras excesivamente complejas. Actualmente tengo una merida albontech de hace 14 años, de las "wenas" en aquella epoca, rigida, montada en stx q pesa 15,5 kilillos de na, con la q hago de todo. Asi q evidentemente notare una gran mejora. Lo q me mosquea es no saber si con 120 tendre "suficiente" o mejor buscar algo con 140. Y digo suficiente entre comillas pq partiendo de la base q tengo una reliquia seguro q con cualquiera mas moderna hare lo mismo y en mejor condiciones. Pero tengo esa duda. Supongo q tendre mas q de sobra sabiendo q no voy dando saltos brutos ni cosas asi. la cuestion es, se notan esos 20mm de mas o para un uso normal no me mereceria la pena. PD: la horquilla q monta la wheeler q comento es una recon creo q era, de 85 - 130 mm q si q pienso q esta bastante bien. La duda es el amortiguador un x funsion o2 pva. Y la bici pone eso, 120 de recorrido trasero. Porque el amortiguador no se podra poner uno mas largo no? Se q estoy un poco liao, pero sigo leyendo ejej.
Hola al respecto de lo que comentas y como bien dice Ignasi bcn hay gente que baja hasta con triciclos y como bajan. Respecto a los recorridos no te apures demasiado busca algo polivalente que es lo que te permita subir sin penalizar demasiado y que te permita disfrutar de las bajadas yo hasta hoy he ido con 10Cm. y muy contento sacas el culo hacia atras cuando la cosa se pone fea y a disfrutar y si no lo ves claro te bajas de la bici que no pasa nada cada uno a su nivel. Hasta no hace mucho he ido con gente que llevava rigidas y te puedo asegurar que en ningun momento los dejaba atras yo siempre he pensado que no es el arco si no la flecha. Disculpa por el rollo que te he soltado. Un saludo.
